Audiencia preparatoria de juicio para Espinel se posterga por sexta ocasion

Por sexta vez se suspendió la audiencia preparatoria de juicio en contra del exministro Iván Espinel, sospechoso de presunto enriquecimiento ilícito. La solicitud de diferimiento fue presentada por su defensa.

Incidentes o solicitudes de los defensores han sido las causas de la no instalación de la diligencia en la Unidad Judicial Norte 2 Penal de Guayaquil.

El 21 de febrero, hace más de seis meses, la Fiscalía solicitó fecha y hora para la audiencia preparatoria de juicio. Casi un mes después, en el primer señalamiento fijado para el 8 de marzo, a pesar de haber sido convocada con el tiempo suficiente, no se presentó la parte procesada ni la Defensoría Pública.

El 13 de marzo la defensa de Espinel entabló un conflicto de competencia en contra de la jueza Ana Cristina Veintimilla de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Samborondón. El 18 de abril la sala especializada de la Corte Provincial de Guayas dirimió la competencia en favor de Jorge Guzmán, juez de la Unidad Judicial Norte 2 Penal.

Lo siguiente fue un nuevo pedido de diferimiento por parte de Vanessa Zavala, su abogada, que justificó que tenía otra diligencia judicial en Quito. Lo mismo ocurrió el 29 de julio. El argumento fue que la defensa estaría ausente del país. El siguiente motivo fue un descanso médico alegado el 14 de agosto. Nuevamente hoy la abogada Vanessa Zabala presentó una solicitud para postergar la audiencia, puesto que tendría que asistir a otra audiencia en la Corte Nacional de Justicia, en Quito, informó la Fiscalía

El fiscal que lleva el caso informó que presentará “una queja ante el Consejo de la Judicatura por el proceder de los abogados de la defensa, que por sexta ocasión piden diferimiento”.

La Fiscalía General del Estado informó que ha esperado durante cinco meses para que se instale la audiencia, pero se han presentado una serie de procedimientos que no se apegan al principio de buena fe y lealtad procesal, que han interferido en el correcto desarrollo de este proceso penal, ya que se ha postergado innecesariamente la instalación de la audiencia preparatoria de juicio.