Dos elementos ofrecen luz sobre caída de Atamaint: ¿Qué llevó a su salida de la presidencia?

Diana Atamaint fue reemplazada en el cargo de presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) después de que dos de los consejeros que durante siete años sostuvieron su mayoría aportaran los votos para removerla. Pero hay dos elementos que marcaron un quiebre en el Pleno: el manejo de las sesiones del Pleno y la pugna entre fuerzas políticas por manejar el órgano electoral, según lo analizan dos expertos en temas electorales.

Atamaint perdió la mayoría meses atrás

Para Esteban Ron, la presidencia de Atamaint ya era inestable debido a los cuestionamientos por las deficiencias en la aplicación de las normativas. “Si tenía una mayoría con (Enrique) Pita y José Cabrera, esta ya venía siendo itinerante desde hace algún tiempo”.

Sobre este punto, hay que tomar en cuenta que, por ejemplo, para la cancelación del movimiento Unidad Popular, los votos determinantes fueron los de los suplentes José Merino y Mónica Noriega. Pita se ausentó de las sesiones clave sobre esa organización y Cabrera nunca se mostró abiertamente a favor de dicha decisión.

Otro elemento importante fue lo ocurrido durante el último mes, precisamente en el manejo de las sesiones para adoptar decisiones. Ese tema quedó en evidencia la tarde del miércoles pasado, cuando Atamaint intentó instalar una sesión, pero no pudo hacerlo porque Cabrera y Elena Nájera abandonaron la reunión.

El antecedente para la remoción

El conflicto se originó por la participación de Esthela Acero. La consejera cuenta con un permiso por maternidad que le otorga horarios específicos durante el día para la lactancia. Nájera, durante la sesión del miércoles, acusó a Atamaint de utilizar esa circunstancia para convocar en un horario en el que Acero no podía asistir y, de esa manera, dar paso a la participación de Merino.

De hecho, el cruce entre Atamaint y Cabrera se produjo porque la entonces presidenta del organismo buscó instalar la sesión antes de conocer los pedidos de participación de Acero. En la práctica, proceder de esa forma garantizaba la presencia de Merino.

“Nájera venía evidenciando el no cumplimiento de la normativa y a esto se sumó el haber perdido la mayoría utilizando al vocal Merino como comodín para jugar con las convocatorias”, dijo Esteban Ron.

Por otra parte, el experto en temas electorales Alfredo Espinoza planteó una explicación distinta sobre lo ocurrido. Recordó las declaraciones del máximo líder del Partido Social Cristiano (PSC), Jaime Nebot, quien sostuvo que parecería existir una estrategia para sacar de la contienda a quienes cuentan con respaldo electoral.

Indicó que los consejeros del CNE cuentan con apoyos de diferentes partidos políticos. En ese sentido, explicó que Atamaint ya no respondía a caudillos políticos como Nebot o el propio Rafael Correa, y que la reacción podría ser un intento de esas fuerzas políticas por recuperar influencia dentro del organismo electoral.

Así ocurrió la remoción y reemplazo

Ayer, la nueva mayoría encabezada por Cabrera reemplazó a Atamaint sin una argumentación extensa. La decisión se sustentó en las facultades que otorgan la Constitución, el Código de la Democracia y el Código Orgánico Administrativo para designar y remover a sus autoridades.

Acero, al presentar la moción para designar a Cabrera, entregó algunas pistas sobre las motivaciones. “Presidir el órgano electoral exige suficiencia ética, capacidad, experiencia y vocación de servicio”. También señaló que el CNE está obligado a ejercer sus funciones observando el cumplimiento de los principios normativos.

Al final, Cabrera ofreció que sus actuaciones estarán guiadas por la integridad y la eficiencia. “El Ecuador demanda instituciones sólidas, cercanas a la ciudadanía y capaces de responder por la actuaciones que realice este órgano”, mencionó.