ELECCIONES SECCIONALES 2026
Denuncia contra Andrés Roche por presunta campaña anticipada fue archivada por el TCE
TCE archivó la causa por presunta infracción electoral contra Andrés Roche.Juez determinó incumplimiento de lo dispuesto en el auto de sustanciación
Andrés Roche, candidato a la Alcaldía de Guayaquil por el Partido Social Cristiano (PSC).
Lo que debes saber
- TCE archivó la causa por presunta infracción electoral contra Andrés Roche.
- Denunciante pidió prórroga de tres días en un escrito que carecía de firma válida.
- Juez determinó incumplimiento de lo dispuesto en el auto de sustanciación.
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) resolvió archivar la denuncia por presunta campaña anticipada presentada en contra de Andrés Roche, candidato a la Alcaldía de Guayaquil por el Partido Social Cristiano (PSC). La decisión fue adoptada luego de que el denunciante, Lenin Iván Subía Parreño, no subsanara los requisitos ordenados formalmente dentro del expediente electoral, solicitando a destiempo un plazo improcedente y mediante un escrito que carecía de validez jurídica.
Política
Andrés Roche es denunciado por presunta campaña anticipada: los detalles de la queja
Richard Josue Jimenez Mora
Razones del archivo en el Tribunal Contencioso Electoral
El expediente electoral se abrió tras la denuncia interpuesta el 30 de septiembre de 2026 por Lenin Iván Subía Parreño, quien acusaba al aspirante a la Alcaldía de Guayaquil de incurrir en actos proselitistas fuera de los periodos autorizados.
Tras el sorteo de la causa, el trámite recayó en el juez Guillermo Ortega, quien emitió un auto de sustanciación inicial para dar trámite legal a la acusación. En dicho pronunciamiento, la autoridad electoral dispuso que el denunciante debía aclarar y completar varios aspectos formales y de fondo de su recurso contra Andrés Roche.
Andrés Roche es el precandidato al Municipio de Guayaquil por el Partido Social Cristiano y el movimiento Madera de Guerrero.
Los motivos de la improcedencia
En lugar de remitir las precisiones ordenadas, el compareciente remitió una comunicación con inconsistencias procesales que derivaron en el cierre inmediato del caso:
- Solicitud no permitida: El denunciante ingresó un escrito en el que solicitó una ampliación de tres días al término legal que había sido fijado por el juez Ortega.
- Falta de validez: La autoridad judicial señaló que el pedido de prórroga resultaba improcedente para el trámite en curso y advirtió que el documento presentado no contaba con una firma válida.
- Falta de cumplimiento: Al no subsanar los puntos requeridos dentro del plazo normado, el juez determinó el incumplimiento del auto de sustanciación y dispuso el archivo definitivo de la causa.
Más historias
Más visto
