Cuba: ¿la cereza del pastel?

El pasado 3 de enero, Donald Trump describió la captura de Nicolás Maduro como “el inicio de algo más grande”. Y hace pocos días, con las operaciones en Irán aún activas, fue aún más explícito, advirtiendo que a la dictadura cubana le quedaría poco tiempo.

Todo esto es parte de una doctrina hemisférica que tiene un personaje central: Marco Rubio. El arquitecto de esta estrategia es hijo de inmigrantes cubanos y lleva décadas pidiendo el fin de esa dictadura. Por eso, desde la Secretaría de Estado ha convertido esa causa personal en un objetivo de la política estadounidense.

Venezuela: efecto dominó sobre Cuba

En diciembre, Rubio había advertido que una transición en Venezuela debilitaría fatalmente al régimen de La Habana. Y así ocurrió: sin el petróleo venezolano ni el flujo de efectivo de Caracas, Cuba enfrenta un colapso económico y energético sin precedentes, lo que ha producido una cierta presión social interna inédita.

Trump continuó la operación firmando una orden ejecutiva que amplía el cerco financiero, al bloquear activos vinculados al Estado e imponer sanciones secundarias a los bancos que procesen transacciones con entidades cubanas. El Senado, a su vez, rechazó una propuesta demócrata que buscaba restringir las operaciones militares que Trump pudiera ordenar sobre La Habana. Con estos antecedentes, la opción de fuerza permanece sobre la mesa.

Rubio, sin embargo, ha moderado la forma sin cambiar el fondo. “Cuba necesita cambiar, pero no tiene que cambiar de golpe”, dijo hace poco, reconociendo que un colapso abrupto podría generar violencia, caos y una oleada de refugiados hacia Florida. El control que se ha logrado tener sobre Venezuela podría ser un caso de éxito. Una especie de implosión controlada.

Cooperación militar entre Estados Unidos y Ecuador

Con estos antecedentes, la decisión de Ecuador de expulsar a la misión diplomática cubana en marzo adquiere una dimensión mayor, pues no fue solo un gesto simbólico. Las decisiones diplomáticas coincidieron con el anuncio de operaciones militares conjuntas entre Ecuador y Estados Unidos dentro de la cooperación bilateral en seguridad. Nuestro país eligió con claridad de qué lado está y ha aumentado un elemento a la discusión regional: el gobierno de Gustavo Petro.

Ecuador es históricamente una pieza importante de los ejes regionales. Últimamente vivió de cerca los efectos de la operación de aquel eje del mal, cuando en octubre del 2019 se suscitó un intento de golpe de Estado contra el gobierno de Lenín Moreno, camuflado en un ‘estallido social’ liderado por Leonidas Iza. Lo mismo sucedió en Colombia y en Chile, países que junto a Ecuador habían liderado la presión sobre la narcodictadura de Maduro.

La embajada de México como refugio para prófugos, los tentáculos del castrismo operando desde Quito, y el gobierno de Petro permisivo -o cooperador- con las estructuras narcocriminales, son elementos a ser tomados en cuenta para construir de momento la posición ecuatoriana en los ejes hemisféricos.

Parecería, por lo pronto, que la constelación del autoritarismo regional se desmembra. Irán golpeado, Venezuela sin Maduro, y Cuba al borde del colapso. ¿Será la cereza del pastel?