“Manden más votos”

Cuando el Partido Liberal, luego de la revolución del 5 de junio de 1895, se acomodó en el Poder, quiso perpetuarse y decidió que “No iba a perder por papelitos (los votos) lo que había ganado a bala en el campo de batalla”. Una de las formas de hacerlo fue la de disponer que las votaciones se realicen en dos días, con lo que, luego de la primera votación, y una estimación secreta sobre quién iba ganando, se añadía votos a la lista oficial.

Te invitamos a leer: Jan Topic rechaza participar en las elecciones seccionales para el Guayas

De allí viene la historia, real, de que un funcionario enviara a una populosa provincia la célebre instrucción de “Manden más votos”. Esto concluyó con la caída del gobierno liberal el 28 de mayo de 1944, cuando la ciudadanía pensó que se preparaba un nuevo fraude en favor del candidato oficial del liberalismo, y por tanto del Gobierno, en perjuicio de la candidatura de Velasco Ibarra.

Para luchar contra el fraude, se unieron fuerzas políticas de izquierda y de derecha: del partido Comunista de Pedro Saad, del partido socialista de Manuel Agustín Aguirre, de la derecha encabezada por Camilo Ponce Enríquez, y del liberalismo disidente, con Julio Teodoro Salem, disidente del de Carlos Alberto Arroyo del Río, presidente de la República. Todos ellos apoyaron a Velasco, desterrado en Argentina, al que denominaban el Gran Ausente.

Este lema de “manden más votos”, tal vez ha sido la fuente de inspiración de la moderna doctrina de que “el día de las votaciones, no es el de las elecciones”, la que, por su ingeniosidad, su cinismo, ha hecho famosa a la hoy defenestrada presidenta del CNE. Esto fue combinado con la intuición del tiempo en el que tendría lugar la presencia del Fenómeno de El Niño; intuición que fue compartida por varios de los actuales vocales que compartieron la decisión y son corresponsables.

En tiempo cercano a la modificación de la fecha fijada para las nuevas “votaciones”, un juez electoral tuvo la asimismo ingeniosa y, seguramente, inocente ocurrencia de sancionar a varios partidos suspendiéndolos en sus derechos políticos hasta pasado el día de las votaciones, con lo que obliga a los afectados a buscar partidos de acogida para presentar sus candidatos: un cambio de camisetas para cumplir la ley.

No se ha visto una intervención de este alcance en elecciones, ni durante las dictaduras militares. Recuerdo que, fundándose en la ley de Seguridad, la dictadura militar en los años 1977- 1978, impidió la candidatura de Assad Bucaram, estableciendo el requisito de que el Presidente de la República debía no solamente ser ecuatoriano por nacimiento, sino, además, hijo de padre y madre ecuatorianos. Fue una proscripción con dedicatoria; Bucaram designó un candidato que lo sucedió, quien ganó, y Bucaram mismo vino al Congreso con una gran mayoría que lo eligió para presidirlo.

Las modificaciones a las leyes electorales, las sanciones impuestas por los jueces electorales, traerán consecuencias graves al sistema democrático, y sería mucho mejor que quedaran sin efecto. Está en peligro la estabilidad de instituciones nacionales, como Legislativo, Ejecutivo y otras. 

La reacción ciudadana previsible, al momento, tendrá lugar en las elecciones seccionales, cuyos alcaldes han sido destituidos, apresados o están en peligro de serlo. A un alcalde se lo suspende “hasta el día de las elecciones”. A este ambiente de inestabilidad se suma el pedido de revocatoria del mandato del presidente Noboa y la vicepresidenta Pinto, planteado por varios sectores sociales. El CNE ya ha notificado con este trámite al presidente y a la vicepresidenta.

Repitiendo: es tiempo de volver a la sensatez: los organismos electorales deberían anular la anticipación de las elecciones, y las sanciones impuestas a los Alcaldes.

¡No olvidar la lucha de Monika Silva!