Ya habrá oportunidad de analizar objetivamente y sin euforias momentáneas el pronunciamiento que hicieron los ecuatorianos en la Consulta del domingo. Está claro que se votó a favor de fortalecer la lucha contra la inseguridad y no se apoyó a las reformas relacionadas con la inversión extranjera y la flexibilización la legislación laboral.

En este artículo me referiré a los desagradables momentos que vivimos por los cortes de energía eléctrica, servicio esencial para el desarrollo de todas las actividades: comunicación, uso de aparatos telemáticos e incluso provisión de agua potable.

El Gobierno atribuye estas interrupciones a un posible sabotaje político. No se niega el derecho del Gobierno a tener dudas acerca de si los apagones responden a un boicot; de lo que no existe duda es de la inaceptable imprevisión y/o negligencia de anteriores y actual gobierno de no haber buscado solución a un problema que es urgente y emergente. En casos como este se conoce si un gobernante sabe tomar decisiones acertadas.

No hay duda de que cualquier costo a realizar era menos perjudicial para el país que interrumpir por prolongadas horas este servicio público. Para apaciguar la justa indignación ciudadana decretó vacaciones por dos días, paralizando el aparato productivo; también se trató de culpar al gobierno de otro país.

Trasladar la responsabilidad a la inexperta exministra de Energía tampoco es excusa, es responsabilidad presidencial haberla nombrado. A un presidente, su alta responsabilidad de dirigir un país le exige acompañarse de personas capaces, honestas y experimentadas, que sí las hay en el Ecuador, para que lo asesoren y orienten adecuadamente; preferir personas lisonjeras es al menos una irresponsabilidad. Un secretario de Estado que conoce su oficio no se deja sorprender por funcionarios que cometen actos de corrupción o que no tienen simpatías con el gobierno.

Es oportuno recordar que el entonces candidato Noboa en el debate de primera vuelta electoral sostuvo que el problema de la energía eléctrica e incluso su costo estaba en la transmisión; hoy demuestra que lo que dijo carecía de sustento técnico y veracidad.