Debate sobre la eutanasia en Ecuador: cuestionamientos éticos, médicos y constitucionales
El texto plantea una postura crítica frente a la eutanasia, cuestionando su legalización bajo el concepto de “muerte digna” y señalando implicaciones éticas
El médico, tanto moral como jurídicamente, está impedido de matar.
La eutanasia es la terminación consentida de intencional de la vida de un paciente que, voluntariamente, solicita terminen con su vida, con el propósito de aliviar su dolor o sus sufrimientos físicos. En sí, la eutanasia es un homicidio por peidad, legalizado.
El término utilizado para justificar esta práctica es el de la muerte digna, pero considero que este es un térmico equivocado, porque la dignidad es un valor no aplicable a la muerte, ya que simplemente es el umbral que define el final de la vida.
El médico debe darle al paciente toda la información de su enfermedad, pero endilgarle la responsabilidad de ser quien administre la dosis letal a su paciente, es escandaloso y no es propio de tan noble profesión. El médico, tanto moral como jurídicamente, está impedido de matar.
Responsabilidad del Estado y la familia
No se debe pretender que sea un médico quien realice la eutanasia. Si el estado o los familiares la solicitan, que sean ellos quienes la realicen, pues cualquier persona podría realizar este acto técnico. Además, la Constitución de la República garantiza el derecho a la vida desde la concepción.
Manuel Célleri Rojas
Más historias
Más visto