La conclusión del juez Rivera no resiste el más leve análisis racional

En la educación universitaria se debe inculcar al estudiante el razonamiento lógico, independientemente de la profesión que escoja. Solo esto garantiza el adecuado uso de los conocimientos profesionales. Respecto a la compra de los helicópteros Dhruv y el asesinato del Gral. Gabela, una serie de eventos ponen en duda que esta formación básica haya sido impartida en algunas universidades. Alexis Mera clama para que se “considere la falla humana” como factor preponderante en los accidentes de los cuatro helicópteros: ¿es lógico que en los cuatro operara falla humana? ¿No induce esta afirmación a pensar que los pilotos estaban deficientemente formados en las FF. AA.? ¿Por qué no hay el mismo tipo de accidentes en otras aeronaves? Y los argumentos del expresidente Correa: que todo el juicio sobre la compra de los helicópteros era una “persecución, un intento de desprestigiar su gobierno”. Hubo advertencias sobre la calidad de las aeronaves. ¿Cree él que una compra forzada y una aceptación yéndose contra las bases del concurso es normal o regular? ¿Significa algo para su razonamiento que cuatro de los siete helicópteros hayan tenido siniestros similares? ¿Puede un juez, que supuestamente ha practicado limpiamente su profesión dejar de lado la visión global de eventos que afectan el erario nacional, que cobró vidas humanas, que en el proceso de compra y aceptación atropelló disposiciones legales, y se limite a la recuperación de dinero al cobrar el seguro para sentenciar “que no hubo dolo porque el dinero se recuperó”?

José M. Jalil Haas