"No recuerda nada": Abogado de Raúl Chávez sobre el testigo estrella del caso Goleada

En el Complejo Judicial Norte de Quito, este 16 de junio de 2026 se recepta el testimonio anticipado de un testigo clave de la Fiscalía en el caso Goleada. 

Pasadas las 13:30, Carlos Soria, abogado del asambleísta Raúl Chávez, cuestionó el alcance de la declaración entregada por José Cevallos Avellán y aseguró que no aportó elementos relevantes para la investigación.

Los cuestionamientos de la defensa al testimonio

Soria señaló que el testigo habló sobre cuentas, placas de vehículos e incluso galones de gasolina. Sin embargo, sostuvo que durante el contrainterrogatorio argumentó no recordar detalles sobre esos temas.

"No recuerda nada de las personas con las que ha trabajado ni tampoco si sabía si ha autorizado pagos. Es un intento burdo de este testigo de engañar a la justicia", señaló el abogado de Chávez.

Soria sugirió que el testigo fue bien preparado para rendir su testimonio. Además, aseguró que lo expuesto durante la diligencia ha sido un intento de vincular operaciones comerciales con personas que, según dijo, no tienen relación con ningún ilícito.

El abogado recordó que el contrainterrogatorio tiene como objetivo esclarecer la veracidad de lo expuesto tanto en las versiones rendidas ante la Fiscalía como en el testimonio presentado este 16 de junio de 2026.

"La persona aduce que no recuerda absolutamente nada. Lo único que hace es perder total credibilidad. No olvidemos que él fue el denunciante en este caso", dijo Soria.

La diligencia se instaló en un segundo intento

El juez Jairo García reinstaló este 16 de junio de 2026 la audiencia de rendición de testimonio anticipado de José Ricardo Cevallos Avellán, testigo protegido de la Fiscalía en el caso Goleada.

La diligencia se desarrolla desde pasadas las 09:00 en el Complejo Judicial Norte de Quito. A ella fueron convocados el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez; su esposa, Fiorella Icaza; sus hermanos y otras personas procesadas por el presunto delito de lavado de activos.

Esta es la segunda ocasión en la que el juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales para el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción convoca a esta diligencia. 

El pasado 12 de junio estaba previsto receptar el testimonio anticipado, pero Fernando Chávez Drouet, abogado de la inmobiliaria Fiorema, una de las personas jurídicas procesadas en esta causa, no se conectó a la audiencia. Esta situación obligó al magistrado a suspender la sesión.

A las 13:30, la diligencia entró en receso por el almuerzo. La audiencia se retomará esta misma tarde. Según explicó Soria, está previsto que la jornada se extienda durante varias horas más.