Chris Brown reduce de 12,9 a 9,5 millones de dólares la indemnización por el ataque de su perro

Chris Brown deberá pagar 9,5 millones de dólares a María Ávila por el ataque de uno de sus perros en 2020. La cifra inicial había sido fijada en 12,9 millones de dólares por un jurado de Los Ángeles.

La exempleada del cantante aceptó la reducción después de que un juez considerara excesiva la indemnización original y señalara que no existían pruebas suficientes para respaldar parte de los daños reclamados. La alternativa era aceptar el nuevo monto o enfrentar otro juicio.

El acuerdo evita un nuevo juicio

La disputa entre Chris Brown y María Ávila comenzó por un ataque ocurrido el 12 de diciembre de 2020 en la vivienda que el cantante tenía en Tarzana, Los Ángeles. Cinco años después, el caso volvió a los tribunales debido a la moción presentada por el artista para cuestionar el monto de la compensación.

En junio de 2026, un jurado había determinado que Brown debía pagar 12,9 millones de dólares a Ávila. La resolución contemplaba los daños relacionados con las lesiones que sufrió cuando fue atacada por un perro que se encontraba en la propiedad.

El artista presentó en agosto una solicitud para obtener un nuevo juicio al considerar que la suma establecida era “excesiva” y carecía de “fundamento probatorio”. El Tribunal Superior de Los Ángeles aceptó revisar la indemnización y concluyó que el monto fijado por el jurado debía reducirse.

La decisión dejó a Ávila ante dos posibilidades. Podía aceptar 9,5 millones de dólares o iniciar nuevamente el proceso para que otro jurado determinara el valor de los daños. La mujer optó por la primera alternativa.

“María Ávila acepta inequívocamente el ajuste a la baja y consiente la reducción de su indemnización a 9.500.000 dólares”, señaló su abogada, Nancy Doumanian, en el documento presentado ante el tribunal.

Las lesiones que fueron expuestas ante el tribunal

La agresión tuvo consecuencias físicas que fueron descritas durante las dos semanas de juicio celebradas en junio. La demanda estuvo relacionada con las lesiones sufridas por Ávila cuando salió a vaciar la bolsa de una aspiradora.

Según la versión presentada por la parte demandante, el animal le provocó heridas en el rostro y en uno de sus brazos. Entre las consecuencias señaladas estuvieron daños en los nervios, cicatrices y dificultades para realizar actividades cotidianas.

En una audiencia celebrada esta semana en Van Nuys, Ávila habló sobre las secuelas del ataque y mostró ante el tribunal las lesiones que conserva. “Nunca volveré a ser la misma”, dijo en español, según recogió Rolling Stone.

La demandante también explicó que la lesión del nervio radial afectó la movilidad de su muñeca y de sus dedos. Su abogada sostuvo que esa condición repercute en acciones como sujetar objetos, escribir, utilizar un teclado, vestirse, asearse y limpiar.

El tribunal, sin embargo, consideró que las pruebas presentadas no eran suficientes para respaldar la totalidad del monto concedido inicialmente. En particular, la resolución cuestionó la evidencia relacionada con el “daño nervioso permanente y extenso” y con el “valor correspondiente al dolor y el sufrimiento futuros”.

La versión de Chris Brown sobre el ataque

Brown también declaró durante el juicio y explicó qué ocurrió desde su perspectiva. El cantante aseguró que escuchó los gruñidos del animal y bajó hasta el lugar donde encontró a Ávila en el suelo.

El perro involucrado se llamaba Hades y era un pastor caucásico de unos 90 kilos. El músico sostuvo ante el jurado que no era su mascota personal. Según su testimonio, el animal había sido adquirido y estaba bajo el cuidado de su guardaespaldas para proteger la propiedad.

“Me encuentro con muchos casos de acoso”, declaró Brown ante el jurado.

El cantante relató que, después de encontrar a Ávila herida, encerró al perro y pidió asistencia a su equipo de seguridad. También dijo que comprobó que la mujer respiraba mientras esperaba la llegada de ayuda.

Uno de los aspectos discutidos durante el proceso fue la llamada a los servicios de emergencia. Brown reconoció que no llamó personalmente al 911. Según explicó, temía que una grabación de la llamada pudiera llegar a los medios de comunicación.

El artista también abandonó la propiedad antes de la llegada de los paramédicos. Afirmó que su agente le recomendó hacerlo. Además, reconoció que no solicitó a su personal de seguridad que conservara las imágenes de las cámaras de vigilancia correspondientes al momento del ataque.

Un caso que llegó a los tribunales en 2021

La acción legal fue presentada en abril de 2021 por Patricia Ávila, hermana de María y también exempleada de Brown. La demanda planteó distintos argumentos relacionados con las condiciones de la propiedad, la responsabilidad por el animal y la angustia emocional.

Durante el juicio, la defensa del cantante cuestionó la gravedad de algunas de las lesiones descritas por la demandante. Brown también sostuvo que Ávila tuvo parte de responsabilidad porque había salido sola al lugar donde estaba el perro.

El proceso terminó con una decisión del jurado que estableció la indemnización de 12,9 millones de dólares. Esa cantidad quedó posteriormente bajo revisión judicial después de la moción presentada por el cantante.

El tribunal determinó que la compensación era excesiva debido a la falta de pruebas suficientes para justificar determinados daños. La decisión abrió la posibilidad de un nuevo juicio centrado en la cantidad que debía recibir Ávila.

La mujer decidió no continuar con otro proceso y aceptó los 9,5 millones de dólares. La cifra representa una reducción de 3,4 millones de dólares frente a la indemnización establecida inicialmente por el jurado.

El desenlace económico de la disputa

Con el acuerdo, el caso toma una nueva dirección sin necesidad de repetir el juicio sobre los daños. Ávila recibirá 9,5 millones de dólares en lugar de los 12,9 millones de dólares determinados en junio.

La decisión también pone fin a la disputa sobre el monto de la indemnización, después de que el tribunal considerara insuficientes algunas de las pruebas utilizadas para establecer la compensación inicial.

El caso se originó en un incidente ocurrido dentro de la vivienda de Brown y terminó con un proceso judicial que incluyó los testimonios de la exempleada y del cantante. Ahora, la aceptación del nuevo monto evita que ambas partes regresen a juicio para determinar nuevamente los daños.