¿Por qué Jude Bellingham no fue expulsado por taparse la boca ante un rival en el Mundial 2026?

Jude Bellingham volvió, el martes 23 de junio, a situarse en el centro del debate arbitral durante el Mundial 2026, tras el empate sin goles entre Inglaterra y Ghana en la fase de grupos, un encuentro marcado por la intensidad, el rigor táctico y varias decisiones polémicas del VAR que condicionaron el ritmo del partido.

(Le puede interesar: Migrantes ecuatorianos en EE. UU.: ni la decepción en el Mundial 2026 les aleja de la Selección)

El mediocampista inglés Jude Bellingham fue protagonista de una acción que rápidamente generó controversia: se tapó la boca mientras discutía con el delantero ghanés Jordan Ayew. 

La “Ley Vinicius” y su aplicación en el Mundial 2026

La imagen fue difundida de inmediato en redes sociales y abrió un nuevo debate sobre la denominada “Ley Vinicius” o "Ley Prestianni", una normativa impulsada por la FIFA en este torneo que busca sancionar gestos que podrían interpretarse como intentos de ocultar insultos o conductas antideportivas durante las disputas en el campo.

A pesar de la repercusión mediática, el árbitro del encuentro decidió no mostrar la tarjeta roja al jugador del Real Madrid. Según la interpretación del reglamento aplicada en el partido, la expulsión solo corresponde cuando el gesto está vinculado de manera clara a una conducta agresiva o a una situación de confrontación verbal comprobada.

El precedente de Miguel Almirón y la polémica

El episodio ganó aún más relevancia por el antecedente reciente del futbolista Miguel Almirón, quien sí fue expulsado en un partido previo del torneo por una acción similar durante el duelo entre Paraguay y Turquía.

Esta diferencia de criterios alimentó las críticas de aficionados, analistas y exárbitros, que cuestionan la falta de uniformidad en la aplicación de las normas disciplinarias.

Pese a la polémica, Bellingham continuó en el terreno de juego hasta ser sustituido en la segunda mitad, en un encuentro donde Inglaterra no logró imponer su estilo ante un conjunto ghanés bien organizado y disciplinado.

Más allá del resultado, el episodio deja abierta una discusión más amplia sobre la consistencia del arbitraje moderno, el uso del VAR y la interpretación de las nuevas reglas implementadas por la FIFA en el torneo de la Copa Mundial.