Vuelve a audiencia el caso de las etiquetas entre el SRI y Cerveceria
Denuncia vicios en el control del licor con la etiqueta de Simar
La Cervecería Nacional (CN) y el Servicio de Rentas Internas (SRI) se miden este jueves, por segunda vez, en un Tribunal de Guayaquil.
La empresa cervecera cuestiona el precio, los antecedentes y el contrato que la empresa pública hizo con Sicpa EcuaTrace, compañía que en la actualidad brinda el servicio de la etiqueta Simar.
El sello permite identificar, marcar, autentificar, rastrear y determinar la trazabilidad fiscal de bebidas alcohólicas, cervezas y cigarrillos, que permite a las autoridades asegurar la recaudación de impuestos y además garantizar que son originales.
En esta segunda audiencia no habrá todavía una sentencia. La cita es para presentar las pruebas y descargos del caso. Al final de la reunión se fijará una nueva fecha, “y entonces sí vendrá la audiencia definitiva, en la cual debe haber una sentencia”, dijo a Diario EXPRESO el doctor Marco Elizalde, procurador judicial de la Cervecería Nacional.
En la primera audiencia el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, por voto de mayoría, no aceptó la excepción preliminar propuesta por el SRI, que sostenía que la CN no tenía interés directo para solicitar la revisión de la legalidad del proceso de la licitación y del contrato suscrito con el consorcio Sicpa EcuaTrace, para el funcionamiento del Simar.
La CN está de acuerdo con que exista un sistema que permita el cobro del Impuesto a los Consumos Especiales (ICE), porque hay un problema con la recaudación, se requiere ajustar las tuercas y para eso es el sistema Simar.
Pero, denuncia que hay vicios en el contrato con Sicpa EcuaTrace. Según la CN no se cumplieron con los debidos procesos.
Una situación que Carlos Vallejo, director nacional judicial del SRI, en una entrevista anterior indicó que todos los procesos de contratación pública están a cargo del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop) y que se hacen en línea, por lo tanto se cumplen con transparencia.
Asimismo la CN cuestiona el antecedente de la empresa Sicpa, la cual en Brasil tiene un juicio por coimas. También pide que se investigue el precio del sistema. Se pone asimismo como ejemplo, tal como está adjudicado el servicio, tendrá que asignar 14 millones de dólares al año, por implementar el sistema de etiquetado, que con un sistema alternativo, planteado por la CN, el costo se limitaría a 800.000 dólares.
Son los argumentos dados en la denuncia, mientras tanto el contrato con Sicpa está vigente y las etiquetas Simar se ponen con normalidad. LZA
