Tres nombres de consenso para el futuro de Cabezas

La absolución se perfila como la primera opción. En diez días se conocerá la suerte de la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Elizabeth Cabezas, que es investigada por presumiblemente haber “obstruido” un proceso de fiscalización en contra del presidente Lenín Moreno.

Los legisladores votaron ayer mayoritariamente (123 votos de 125 presentes) por la conformación de una Comisión Multipartidista que analizará el tema antes de enviar un informe, que no es vinculante, al pleno de la Asamblea.

No hubo debate ni desacuerdos previo a la presentación de los integrantes de la comisión. La asambleísta de Alianza PAIS (AP), Ximena Peña, dijo que luego de un diálogo con diferentes bancadas se llegó al consenso en torno a los nombres de María Mercedes Cuesta (FE); Fausto Terán (AP) y Marcela Aguiñaga de revolución ciudadana.

Con esto, quedó descartado como tercer integrante de la Comisión el asambleísta de CREO, Roberto Gómez, que la víspera había mostrado su predisposición a formar parte de este grupo, pese a que su movimiento había dicho que la prueba de la acusación contra Cabezas fue obtenida de forma irregular.

Peña, sin embargo, dejó en claro que todo el bloque oficialista, del que es parte Terán, ha decidido respaldar “de manera irrestricta” a Cabezas, porque considera que detrás de este caso hay un intento de hacer acusaciones falsas en contra de la presidenta.

La denuncia contra Cabezas fue hecha por su excoidearia Amapola Naranjo, que se basó en un audio filtrado en el que se escucha a la presidenta del Legislativo hablar presumiblemente con la ministra del Interior, María Paula Romo, mientras se desarrollaba una sesión del pleno, el 7 de marzo pasado.

El tema: la votación de los asambleístas del Partido Social Cristiano (PSC) ante la propuesta de resolución del correísta Ronny Aleaga que pedía indagar las denuncias sobre supuestos vínculos de familiares del presidente Moreno con empresas ubicadas en paraísos fiscales.

La notificación de que serán parte de la Comisión llegó inmediatamente a los correos electrónicos de Cuesta, Terán y Aguiñaga. Estaba previsto que los asambleístas tengan su primera reunión la tarde de ayer o, a más tardar, hoy para definir el cronograma de trabajo.

Deberán definir los días en los que comparecerán tanto Cabezas como Naranjo a presentar las pruebas de cargo y descargo. También, podrían convocar a los otros funcionarios que estarían involucrados en la llamada telefónica.

Además del apoyo de su bancada, Cabezas podría contar con un aliado adicional. El artículo 164 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa señala que en las investigaciones “no se admitirá ninguna prueba que vulnere derechos fundamentales o haya sido obtenida mediante mecanismos ilegales”.

Desde el correísmo niegan que se haya grabado a la presidenta sin su autorización. Dicen que el audio se obtuvo de un micrófono que quedo abierto en el salón del pleno. La Fiscalía también investiga un posible espionaje en la Asamblea. La denuncia fue presentada por la propia Cabezas.

Naranjo había cuestionado la posibilidad de que Cuesta forme parte de esta Comisión porque había adelantado su criterio respecto a este tema. Sin embargo, ayer mostró ninguna oposición que forme parte de la investigación.

“Hemos votado afirmativamente, la Comisión está conformada y lo que esperamos es que se investigue con base a las pruebas de cargo y descargo. Por supuesto vemos que hay intencionalidad, por ejemplo, Ximeña Peña propuso los nombres de los comisionados, pero a la vez adelantó cuál es su posición y la de su bloque”, señaló.

Fiscalización

Versión se aplaza para hoy

Un tema de ‘logística’ impidió ayer que la Comisión de Fiscalización de la Asamblea reciba la versión de los autores de la nota periodística “El laberinto offshore del círculo presidencial”.

Esta instancia legislativa había convocado a los periodistas Christian Zurita y Fernando Villavicencio para las 16:00 de ayer. La comparecencia se cambió para esta tarde y lo que digan será usado como insumo del informe de la Comisión.

En esta nota periodística se señala que el hermano del presidente Lenín Moreno, Edwin, constituyó una empresa en Belice, que es un paraíso fiscal, mientras era vicepresidente de Rafael Correa.

Moreno asegura que desconocía de la existencia de esta empresa que habría sido creada por su hermano para cobrar una deuda.

Los protagonistas

María Mercedes Cuesta (FE): “No veo nada extraño en los diálogos”

Se perfila como la coordinadora de la Comisión. Dice que “no ve nada extraño” en que Romo, que también es ministra de la Política, mantenga este tipo de diálogos con la presidenta de la Asamblea. Asegura que no está adelantando un criterio.

Marcela Aguiñaga (RC): “El origen de la prueba es secundario”

Va camino a ser la autora del informe de minoría en la Comisión. Ayer dijo que no va a cometer el error de adelantar criterios. Considera que esta investigación, al ser política, no debería analizar la licitud del origen de las pruebas.

Fausto Terán (AP): “Esperemos la versión de las partes”

Dice que prefiere no adelantarse a los hechos sin antes haber escuchado las versiones de la parte acusadora y la acusada. Sin embargo, cree que la Asamblea Nacional no debe prestarse para juegos de desestabilización.