La tecnologia aun no juega

Carlos Sevilla no recibió con mucho agrado la iniciativa de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) de crear una comisión encargada de analizar la factibilidad de implementar en el futuro el Video de Asistencia Arbitral (VAR, por sus siglas en inglés) en los estadios donde se disputa el campeonato nacional.

El exseleccionador ecuatoriano le dijo a EXPRESO que este sistema “no tiene mayor utilidad” y se inclina por otras opciones, como la inclusión de un quinto colegiado “que ayude a ampliar el campo visual y minimice los errores arbitrales”.

La de Sevilla es una de las pocas voces que se han mostradas contrarias a la idea.

Nassib Neme, presidente de Emelec; Carlos Alfaro Moreno, vicepresidente de Barcelona, y Esteban Paz, representante de Liga de Quito, forman parte de la corriente que califica como positiva la idea, porque “ayudaría a reducir el margen de error de los jueces” y hará del fútbol “una actividad más justa”.

Existe un tercer bloque, directamente involucrado con el tema, el de los referís.

Con base en lo que observó en el Mundial Sub-20, Luis Muentes, presidente de la Asociación de Árbitros de Ecuador, no está muy seguro de que funcione.

“Hablé con muchos compañeros y, al igual que yo, tienen dudas. El aficionado mismo, el dirigente, también tiene dudas. Mientras el fútbol se juegue con seres humanos, creo que tiene que ser dirigido en lo proporcional, por el criterio de un ser humano”, dijo Muentes, al tiempo de sugerir alternativas, especialmente la profesionalización del gremio.

A diferencia de lo que sucede en otros países -especialmente en Europa-, el árbitro ecuatoriano no se dedica a tiempo completo a esta actividad. Hay abogados, profesores (especialmente de Educación Física), ingenieros, doctores, jefes de cocina, etc. que, en el mejor de los casos, pueden llegar a ganar alrededor de 600 dólares por partido, sin tener la seguridad de que todas las semanas sean designados.

“Aparte de capacitarse, los árbitros necesitamos más apoyo. Tenemos muchos inconvenientes en categorías formativas, incluso en la Serie B a los árbitros les hacen mucho problema cuando viajan en avión, pretenden que un árbitro viaje 12 o 14 horas en carro. Esa parte no es de capacitación, sino que se necesita más apoyo”, acotó Muentes.

Entre apoyo y rechazo, el VAR podría convertirse en algún momento en el nuevo árbitro del fútbol ecuatoriano. MGD

¿Está de acuerdo con la implementación del VAR en el torneo ecuatoriano?

“Hasta ahora es positivo para corregir errores que se cometan en la cancha y que pueden incidir en el resultado. Sabemos que se lo va a utilizar para situaciones puntuales que ayudarán a minimizar el margen de error, porque el árbitro en la cancha tiene que decidir en fracciones de segundos y está propenso a la equivocación.

¿Con la tecnología se pone en peligro la esencia del fútbol?

Como justicia dentro del fútbol va a ayudar mucho, pero sí le va a quitar esa parte principal de la emoción, por ejemplo, si se marca un gol y hay una duda, habrá que esperar uno o dos minutos hasta saber si es o no. También le quitará ese toque polémico, porque cada hincha es un potencial técnico o árbitro que disfruta con la discusión.

¿Aplicar la tecnología o mejorar la situación salarial de los jueces?

Un proyecto sustentable en el que todo se dé. Que el árbitro esté bien remunerado, que se profesionalice el gremio con respecto a que en su estructura cuente con personas capacitadas que ayuden a desarrollar su actividad como un deportista de alto nivel que es. Que el árbitro tenga nutricionista, deportólogo, psicólogo, mánager deportivo y que la tecnología se una en la intención de progresar. La Ecuafútbol será la encargada de saber si cuenta con los recursos para que esto sea realidad.