Denuncia. Daniel fue criticado por realizar campaña sin tomar licencia en febrero de 2025.
Denuncia. Daniel fue criticado por realizar campaña sin tomar licencia en febrero de 2025.Foto: Karina Defas/ EXPRESO

TCE revisará fallo que favoreció a Daniel Noboa por presunta infracción electoral

El juez Muñoz admitió la apelación que presentó Atarihuana en el caso de la denuncia contra Noboa

lE juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), Fernando Muñoz, aceptó a trámite el recurso de apelación que presentó el dirigente de Unidad Popular (UP), Geovanni Atarihuana, en contra del fallo que emitió anteriormente el magistrado Joaquín Viteri, quien resolvió el archivo de la denuncia contra el presidente Daniel Noboa, por supuesta infracción electoral.

(Te invitamos a leer| Se ratifica la inocencia de Noboa en presunta infracción electoral: ¿Por qué?)

Según el auto de admisión de la causa, con fecha del 27 de mayo de 2025, Muñoz dispuso que se designe a un juez suplente para que integre el Pleno del TCE y que se envíe el expediente completo del caso para resolver la solicitud de Atarihuana, quien es director nacional de UP.

El recurso busca que los magistrados revisen la sentencia que anunció Viteri el pasado 20 de mayo, en la cual señaló que Noboa, quien realizó campaña por la reelección en febrero pasado, “no estaba obligado a solicitar licencia” para promocionar su candidatura. 

Por ello, no acogió la denuncia del dirigente, quien sostenía que el exaspirante “indujo al voto”, cuando apareció en el balcón de Carondelet y dio un discurso a sus simpatizantes en ese mes.

El fallo del juez del TCE

La asambleísta del correísmo Victoria Desintonio fue sancionada por el Tribunal Contencioso Electoral.

Asambleísta del correísmo sentenciada por el TCE: ¿Cuál será la sanción?

Leer más

Viteri resolvió su decisión con base en una sentencia interpretativa de la Corte Constitucional sobre la reelección y señaló que Noboa “se encontraba en ejercicio de la presidencia de la República para completar el periodo 2021-2025, al postularse para el proceso electoral de 9 de febrero, no tenía la obligación de solicitar licencia como requiere el artículo 93 del Código de la Democracia”. 

Ahora el Pleno del TCE avocará conocimiento del caso y fijará una fecha para su resolución. 

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!