SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

Actualidad

Populismos

Creado:

Actualizado:

En:

A finales del 2016, durante su visita a Chile, el francés Jacques Rancière, profesor de política y de estética de la Universidad de Paris VIII, al hablar sobre populismo indicaba que si bien es un concepto ambiguo que “remite al pueblo como un importantísimo símbolo de la política mientras que, por el otro, designa como sabemos una forma de relación muy específica entre el pueblo y el líder”, lo definiría como “el acaparamiento de fuerzas democráticas en la figura de un líder carismático” que da respuesta a la crisis de los partidos políticos tradicionales. En ese líder confluyen ¿ideología?, partido político y Estado, y es quien pretende (y se autoconvence) encarnar al pueblo. En ese sentido, aclara Rancière, no cabría hablar de un “populismo de izquierda”. Es, en otras palabras, derecha camuflada tras un lenguaje de izquierda o, valga la metáfora, lobos disfrazados de corderos (o de borregos, para ser más específico).

El filósofo argentino Enrique Dussel plantea que en América Latina el populismo tuvo su expresión en dos momentos durante el siglo XX: el primero, los populismos clásicos gestados entre 1910 y 1954; y, el segundo, los neopopulismos, tanto de derecha como de izquierda (o derecha y derecha) desarrollados desde 1999, entre los que están ¿en extremos opuestos? Álvaro Uribe, Hugo Chávez o Evo Morales (aunque ya sabemos que a veces los extremos se atraen). Rancière, quien se define como un demócrata radical, pone como ejemplo a la peronista Cristina Kirchner y su intento de gobernar encarnando al pueblo, aunque aclara: “El pequeño problema está en que el pueblo no se puede encarnar”.

Al vincular el tema del populismo con los Estados Unidos indicaba: “Lo que pasó fue que los políticos pensaron que era provechoso crear este tipo de enemigos: el populismo es el enemigo, el populismo es lo que está al otro lado y todos los que no están de acuerdo con quienes ejercemos actualmente el poder son en realidad populistas. El problema es que les salió el tiro por la culata: pensaron que era inteligente hacer esto y terminó apareciendo nada menos que Trump”.

tracking