El Pleno de la Asamblea Nacional no votó sobre el proyecto de reformas al Código Orgánico Integral Penal (COIP). La sesión 900 que se retomó pasadas las 16:00 de este 15 de febrero de 2024 continuó con el tratamiento de otro punto del orden del día. Legisladores de diferentes bancadas comentan las acciones que apuran en esta pausa hasta que exista nueva convocatoria.

Varios legisladores discreparon en el debate sobre la inclusión de reformas que consideraban improcedentes. Fernando Cedeño, asambleísta de la Revolución Ciudadana (RC)y presidente de la Comisión de Justicia, presentó una moción tras escuchar las intervenciones de los legisladores. Mocionó dividir la votación en dos secciones.

(Lea también: Reformas al COIP: Asamblea Nacional deja en suspenso la votación)

En la segunda sección se incluyeron las reformas sobre imprescriptibilidad de delitos, propagación de enfermedades infectocontagiosas, extalimitación en la ejecución de un acto o servicio, excepciones para la reserva de investigación previa, y sobre las causales para el recurso de revisión de sentencias, que fueron las más criticadas.

Sin embargo, el presidente de la Asamblea, Henry Kronfle, suspendió la sesión y no hubo ninguna votación. Kronfle no respondió la consulta de EXPRESO sobre el motivo de la suspensión.

Jorge Peñafiel, legislador de Construye, fue enfático en su intervención en el Pleno al rechazar algunas reformas por considerarlas una “dedicatoria política”. Dijo a este Diario que “la realidad es que no existían los votos ni para aprobar ni para negar nada, por tanto todavía hay que mantener conversaciones para ver en qué sentido se plantean esas reformas y obtener el apoyo de las bancadas”.

Kronfle midió las posibilidades de aprobación y archivo pero vio que no había opción por ningún lado y decidió suspender la sesión, “entiendo que él llevará a cabo el trabajo de conversación que debe realizarse con las demás bancadas”, explicó. Construye no apoyará reformas que impulsen la impunidad, refirió Peñafiel. “Si quieren volver a poner el cianuro en el caramelo, nosotros votaremos en contra”, recalcó.

Nataly Morillo, también e Construye, señaló que se pidió revisar artículo por artículo para votar por las reformas que no son de la RC, porque “hay temas buenos” como la tipificación del VIH, el feminicidio y el incremento de penas. 

Jonathan Parra, de Acción Democrática Nacional, indicó que la suspensión se debió a que se está definiendo las mociones que cada bancada presentará.

Por su parte, Otto Vera, de la bancada del Partido Social Cristiano y aliados, adelantó que se está preparando una moción para votar por bloques. En el bloque 1 se incluirán los artículos sobre el endurecimiento de penas y otros relacionados. En el bloque 2 estarán los “artículos polémicos relacionados con el recurso de revisión y relacionados”.

En cambio, Ferdinand Álvarez, legislador independiente, manifestó que aún no se logra un consenso porque “en gran parte, han hecho un Frankie Stein de ese proyecto de reformas”. 

Fernando Jaramillo, de Gente Buena, dijo que la idea es presentar una moción de consenso para que se apruebe el proyecto con una votación mayoritaria, excluyendo las reformas propuestas por el correísmo.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO