La Asamblea Nacional se reunirá el 9 de mayo de 2023, desde las 10:45, para resolver con los 137 legisladores la continuidad del juicio político en contra del presidente Guillermo Lasso en el pleno del organismo.

La convocatoria fue realizada este 7 de mayo por el presidente del Legislativo, Virgilio Saquicela. En esta se detalla que en la Comisión de Fiscalización y Control Político no hubo los votos suficientes para aprobar el informe que recomendaba no seguir con el juicio.

Por lo tanto, se considera que dicho informe borrador carece de valor y de cualquier efecto jurídico. El documento motivado que no fue aprobado en Fiscalización fue entregado al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, la noche del sábado.

(Le invitamos a leer: El procurador dinamita el juicio)

Además, añade que se aplicará el artículo 142 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa que señala que “si en las comisiones especializadas permanentes y ocasionales, no se alcanza la votación requerida en el trámite de proyectos de ley y procedimientos de fiscalización, fenecido el plazo de ley, pasarán a conocimiento del Pleno de la Asamblea Nacional para la correspondiente resolución”.

El abogado constitucionalista José Chalco calificó como una “vergüenza” la convocatoria, porque, según su criterio, la norma habla de resolver sobre el informe del juicio político y no sobre cualquier resolución que se logre con mayoría simple en el Legislativo.

“La Corte Constitucional pidió prolijidad a la Asamblea en el desarrollo del proceso de juicio político. Pidió además cumplir debido proceso. Entonces, no se está cumpliendo. Debe actuar con seguimiento a cumplimiento de dictamen”, advirtió en sus redes sociales.

El sábado, tras la votación, la asambleísta de Unión por la Esperanza (Unes), Viviana Veloz, una de las cuatro proponentes del juicio político, ya había advertido que el camino que le quedaba a Saquicela y a la Asamblea era precisamente invocar ese artículo de la Ley de la Función Legislativa.

(También, puede revisar: Un artículo del decreto ejecutivo causa inquietud en el combate al terrorismo)

Por su parte, el constitucionalista Esteban Ron explicó que ese artículo si es aplicable precisamente porque fue pensado para cuando no existan los votos para aprobar o archivar un informe de juicio político.

“En las recientes reformas a la Ley Orgánica de la Función Legislativa hicieron esta previsión de que sea el pleno el que decida”, señaló. El experto agregó que lo que sucederá mañana es que en el pleno se de lectura de todas las actas y las votaciones con los votos específicos de cada asambleísta de la Comisión.

Luego, con una mayoría simple de 72 votos, podrían resolver continuar con la interpelación al presidente.