Por que perdio Lasso

No le ganaron. Él perdió. Hay múltiples razones sociopolíticas, ideológicas y culturales. Lo central: el momento -histórico y político- lo rebasó. No comprendió el viraje de candidato que ofrece un “programa electoral” al nuevo: liderar un “proyecto estratégico” de unidad nacional de los diversos que se oponen al despotismo totalitario, antidemocrático y despolitizador de la sociedad y ciudadanía del correato y la RC. Persistió erróneamente en la lógica del que quiere relevar al presidente.

No comprendió ni interpretó el momento excepcional del bloque opositor que lo buscó. Continuó en el papel que le asignaron sus asesores marqueteros y publicistas, donde politólogos, sociólogos y analistas están ausentes.

Mientras AP readecuaba para la segunda vuelta su programa electoral y consignas (con ofertas demagógicas, clientelares y continuo paternalismo del Estado), él permaneció con la monotemática del millón de empleos. Este, aunque es importante, sin embargo dejó fuera la inseguridad, la corrupción y la vivienda que la mayoría y las condiciones demandaban.

Con datos, lugares y resultados de la primera vuelta (su debilidad en el campo y zonas urbanas periféricas), no se dio el tiempo ni tuvo la fuerza (verraquera) que estos requerían para cambiarlos.

No sabía (no le dijeron) que a los sectores populares les gusta “sentir” la visita-presencia del candidato. Lo hicieron brigadistas ingenuos y novatos. Esto decepcionó a esos sectores.

No cambió el telón de fondo y escenario de la primera vuelta: esposa e hijos. El momento histórico pedía cambiarlo por otro más amplio y plural: la unidad de todos los sectores opositores al correato. También exigía la presencia continua de líderes y dirigentes populares.

Actuó burguesamente. Debió visitar, de mañana a noche, los lugares y electores que sus “asesores” obviaron.

Se dejó arrebatar el Distrito 2. No “guasmeñizó” positivamente su campaña. Esto lo percibió el pueblo y aprovechó AP para dar mayor “fuerza” a la estrategia fraudulenta, haciendo que sea más “eficaz” el trabajo de los socialistas del buen vivir de la corrupción.

Lo positivo de Lasso lo veré en otro artículo.