Panama: la conspiracion

La revelación de los documentos robados a la firma Mossack Fonseca oculta, tras el escándalo, las investigaciones y los consabidos golpes de pecho, los elementos de su trama.

¿Cómo y porqué ocurrió todo esto?, ¿quién lo hizo? Son preguntas ignoradas. ¿Por qué?, cabe preguntar, ¿no aparecen nombres americanos?, y ¿cómo así allegados al presidente de Rusia aparecen con unos pocos “billoncejos”? cuya magnitud, cabe la expresión, más bien desilusiona.

Para buscar el hilo de una posible trama de conspiración cabe investigar: ¿quién tiene la capacidad y sofisticación para “hackear” 11,5 millones de documentos, y hacerlo sin levantar una estampida, ni dejar rastros?, ¿qué estructura de comando debe existir para que órdenes de “hackear” en esta magnitud se cumplan? Y más importante aún, ¿es posible usar la información, la que no se revela, como arma de chantaje?

Son temas que aborda Clifford Gaddy, de la Brookings Institution de Washington, DC. (www.brookings.edu) Llega a la conclusión de que, si la conspiración fuere de origen ruso, el presidente Putin tiene control directo sobre el Servicio Ruso de Supervisión Financiera, que es a su vez miembro del Grupo de Acción Financiera (GAFI), y por lo tanto tiene la autoridad para procurar la información sobre temas relativos al lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y el control de la corrupción. Además, hay que considerar la capacidad y los recursos -que los rusos sí tienen- para “hackear” en forma masiva e impune millones de documentos encriptados, penetrando abiertamente en sistemas considerados protegidos. Finalmente, se debe tomar en cuenta que en Occidente la vara que mide la corrupción es muy baja, lo que pone en posición mucho más vulnerable a cualquier político americano o europeo, que a uno ruso, latinoamericano o africano. La fuerza del escándalo, represalia, o costo se da en función de la localización de quien es el potencial blanco del chantaje.

El mejor escondite es a vista y paciencia, diría Maquiavelo. Por ello, destapar un tema que alimenta el morbo, que es masivo pero selectivo; cuya difusión es delegada a un tercero y su desenlace es anticlimático al punto de exonerar al “gestor”; y hacerse de un instrumento importante de manipulación contra los adversarios, no deja de ser una jugada política magistral. Pasada la ventisca, importa más la fuerza que el gestor posee sobre los que quedan que sobre aquellos que ya fueron “destapados”.

Como afirma Gaddy, a los primeros se los controla; los otros ya fueron destruidos.

Vista así, la historia es coherente; puede ser la corriente subterránea que conduce el caudal de información hacia la consecución de los fines esperados. Dicho de otra forma, es mucho más plausible que “John Doe” (ilustre desconocido), quien llamó anónimamente al periódico alemán a ofrecer los documentos, sea un agente de inteligencia de un país presidido por un gobernante autoritario que tiene objetivos claros y es reconocidamente cínico, y no un ángel vengador enviado por la diosa de la justicia a sembrar el pánico entre los facinerosos que buscan resguardar su dinero fuera del alcance de quienes aspiran a lo mismo, y lo hacen en nombre del Estado.

colaboradores@granasa.com.ec