Los militares del picnic no dieron su version

  Actualidad

Los militares del picnic no dieron su version

La diligencia prevista para recibir las versiones de dos militares, que aparecen en vídeos supuestamente impartiendo entrenamiento a civiles, no se cumplió. El abogado de uno de los implicados pidió que la audiencia se difiera.

Audiencia. El cabo Manuel Flores estuvo acompañado de su abogado.

La diligencia prevista para recibir las versiones de dos militares, que aparecen en vídeos supuestamente impartiendo entrenamiento a civiles, no se cumplió. El abogado de uno de los implicados pidió que la audiencia se difiera.

¿La razón? Edwin Fuente, abogado defensor del cabo Manuel Flores, aseguró que ayer fue contratado por su cliente y por tanto no tenía conocimiento del proceso. El militar fue el único de los involucrados que asistió. “Hoy fui contratado. Recién conozco al señor. Vinimos a la fiscalía a presentar los justificativos de por qué no rinde su versión”, declaró.

La postura, sin embargo, no convenció al asambleísta independiente Andrés Páez. Él cree que se busca “dilatar” el tiempo y que esto quede “sin esclarecerse”.

Si esa es la intención, afirmó, no lo permitirá. Hoy presentará un escrito pidiendo que el proceso continúe sin más dilaciones. También pedirá la comparecencia del titular de la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain), Rommy Vallejo. A su criterio, el funcionario debió conocer los “entrenamientos paramilitares”.

El abogado del también asambleísta Rodrigo Collaguazo (PAIS), Moisés Obando, afirmó que la Fiscalía dispuso el peritaje de los vídeos. Para él, estas grabaciones son adulteradas. Afirmó que en el proceso demostrarán que no hubo ninguna capacitación.

Por ahora, las partes esperarán a que la Fiscalía fije una nueva fecha de diligencia.