Actualidad
“Indagar a los zares del petroleo”
El oficialismo lo reconoció. El legislador de Alianza PAIS y vocal del Consejo de Administración Legislativa (CAL), Fausto Cayambe, incluyó a dos exfuncionarios del Gobierno en su exposición sobre los ecuatorianos que tienen dinero en paraísos fiscales

El oficialismo lo reconoció. El legislador de Alianza PAIS y vocal del Consejo de Administración Legislativa (CAL), Fausto Cayambe, incluyó a dos exfuncionarios del Gobierno en su exposición sobre los ecuatorianos que tienen dinero en paraísos fiscales y en compañías ‘off shore’.
Él presentó esa investigación en la Comisión de Justicia antes de la intervención del fiscal, Galo Chiriboga, por el caso de los Panama Papers.
Ambos nombres estaban indicados en la última línea de una lámina de Power Point. Pero solo se leían sus apellidos: “Pareja y Bravo”.
El asambleísta de la oposición del Partido Social Cristiano-Movimiento Cambio, Luis Fernando Torres, dijo: “Hay que empezar la investigación con esos dos funcionarios del área petrolera: el exministro de Hidrocarburos y el exgerente de Petroecuador”.
Según Torres, los dos funcionarios renunciaron hace menos de 15 días, “de manera misteriosa e intempestiva”, subrayó.
“Pasamos hablando del fiscal, pero hay que indagar sobre esos, los dos zares del petróleo ecuatorianos”, explicó a EXPRESO.
La denuncia del oficialista Cayambe podría denominarse como los ‘Ecuador Papers’ porque involucra a connacionales.
“Hay 30 mil millones de dólares de Ecuador en paraísos fiscales y son propietarios 280 ecuatorianos”, anunció durante su intervención, que fue mucho más larga que la del fiscal.
Para la asambleísta de Alianza PAIS, Gina Godoy, hay que investigar todo: los Panama Papers y los Ecuador Papers. “Lo de Cayambe es muy grande e interesante, pues hay actores políticos con doble discurso, también legisladores. Miraremos todo, esa es la punta del ovillo”, recalcó a este Diario.
En la comisión, el caso del primer abogado del Estado parece diluirse frente a lo expuesto por el vocal del CAL.
Los legisladores consideraron que Chiriboga dio una respuesta contundente sobre su relación en el caso de los Panama Papers.
Torres reconoció que la presentación del fiscal fue “clara y documentada, casi irrefutable. El único cabo suelto es el informe del contralor de 2005, sobre las declaraciones del fiscal antes de ese año”, comentó.
Sin embargo, dijeron que deben revisar y leer la documentación que dejó Chiriboga. “Una cosa es la comparencia de él, nos dio la cara. Los legisladores de oposición no tuvieron qué decir. Me dejó bastante tranquila”, agregó Godoy.