“Podemos conversar en base al pais”

Fuerza Compromiso Social entrará a competir en medio de un ambiente preelectoral movido por la definición de alianzas o grupos que irán solos. ¿En qué orilla se ubican?

Estar solos o no depende mucho de las propuestas que ellos hagan, no para el movimiento sino para el bienestar de la ciudadanía. Por un lado se ven ciertas unidades en el espectro político que se han formado con ámbito individualista. Hay unidades que se conforman solo para decir quién participa o no. Cuando vemos todos los temas que se discuten, que si sacar una enmienda o derogar una ley, uno ve que esa posición está arraigada a una postura contraria a las necesidades populares... Hay un proceso recesivo de la economía, pero ellos hablan de cosas que, de ser tan importantes ahora, no son tanto como el bienestar económico familiar.

¿A cuál de los postulados de las actuales organizaciones políticas y nacientes alianzas se acopla lo expuesto por usted?

Nos vamos a acoplar a cualquier tipo de conversación en base al país. En el espectro político no hay una nueva generación política. Por un lado, gente que ha hecho muy bien ciertas cosas, que están nueve años en el poder y hay otras que están diametralmente opuestas a lo que coincidimos como progreso. Por otro lado hay una unidad que habla de ámbitos individuales y no los necesarios para el país. Cómo podemos estar a favor de eso.

¿Contemplan ir solos?

Hemos pensado en eso. Nuestra asamblea nacional será en mayo en Guayaquil y allí se decidirán las candidaturas para asambleístas, solos o en alianzas, o si lanzaremos candidato a la presidencia solos o en alianza. Estamos prestos al diálogo.

¿Han tenido acercamientos con otras organizaciones?

Acercamientos formales, no. Hemos conversado sobre diversas posiciones del país, el futuro, lo que creemos.

¿Y acercamientos informales?

Con grupos productivos, agrícolas, profesionales, sindicales. No hemos conversado formalmente con movimientos políticos, pero hemos disertado sobre opiniones.

¿Usted es de los que piensan que la Ley de Comunicación debe ser derogada, reformada o dejarla como está?

Ese es el problema. Estamos discutiendo en un año preelectoral sobre la Ley de Comunicación, cuando hay una contracción económica y ha aumentado el desempleo. No es que deje de ser importante, ¿pero es honesto hacerlo en este momento apremiante? ¿Eso no significa ser indiferente a la necesidad? Eso es darle la espalda... Si mañana hay que derogar o no la ley, que lo decida la gente. Tiene que haber un plebiscito, una consulta.

¿Entonces convocarían a una consulta sobre la ley en el caso de llegar a ser Gobierno?

Por supuesto. Es lo más lógico y necesario.