Kleber SigUenza: “El agro requiere de un dialogo, pero directo”

- ¿Sintió alguna vez la necesidad de llegar a representar al sector a través de un gremio como este?

- Claro que he sentido muchas veces esa necesidad. Cuando me ha tocado recorrer zonas agrícolas buscando consensos para temas específicos siempre me he topado a alguna autoridad que me ha preguntado “bueno, ¿a quién tú representas?”. Yo creo que un cargo como este, de representatividad formal, será valioso para poder impulsar cambios.

- ¿Y hacia dónde apuntará su gestión?

- Existe un eje transversal que queremos potenciar. Este es lograr levantar el perfil público de este gremio, para lograr que las autoridades le den la importancia que el sector requiere. Ahora que existe una coyuntura política especial, con un diálogo público-privado propuesto por el actual Gobierno, queremos aprovechar.

- ¿Y se los ha invitado formalmente a ese diálogo?

- Nosotros tenemos la total predisposición, pero creemos que nuevamente se nos está dejando en segundo plano. Se nos ha buscado pero de forma indirecta (a través de otros sectores como el Industrial), pero no como un sector relevante. Al año, este sector está moviendo $ 5.500 millones, solo junto al sector acuícola (que mueve cerca de $ 4.000 millones) somos más del 80 % de las exportaciones totales de este país. Nosotros requerimos de un diálogo, pero de un diálogo directo.

- De lograrlo, qué pedidos tendrán?

- Estamos en el proceso de aglutinar todos los pedidos con los diferentes sectores para terminar de perfilar estas propuestas. En agricultura todo es urgente, pero hay dos temas particulares que más nos preocupan.

- ¿Qué temas son esos?

- Para este sector se han creado demasiados y engorrosos trámites con los ministerios y organismos seccionales que nos ocupan mucho tiempo; por otro lado están las sanciones punitivas que podrían quebrar a cualquier agricultor. Un ejemplo es la Ley de Aguas que sanciona con multas de hasta $ 50.000 por no tener concesión de fuente de agua. Si se quiere regularizar al sector está bien que se lo haga, pero que establezcan plazos más largos y con multas no tan fuertes. No todos los agricultores disponen de los recursos suficientes para lograr esa formalización.

- El impuesto a la tierra ha sido centro de quejas, ¿qué postura tienen sobre esto?

- Seguimos creyendo que esto debe ser derogado. En el tema de impuestos, deben haber dos, cuatro, pero no veinte. Esto redunda en un mayor costo administrativo y en mayor costo de producción. Se debe racionalizar este tema.

- ¿Están dispuestos a los acuerdos?

- Totalmente. Nosotros no vamos a imponer nada. Lo que queremos es mostrar cifras, argumentos, discutir y llegar a consensos por el bien del sector y del país. Todo esto en función de que este debe ser un sector prioritario para el futuro económico y social del país.