Del Instituto Nacional de Estadistica y Censos

Nos dirigimos a usted, señor Director, para aclarar algunas afirmaciones emitidas en el artículo “Las líneas rojas del empleo” publicado el miércoles 19 de abril en portada y página 6 de EXPRESO.

El artículo mencionado hace una lectura incorrecta de las cifras de empleo, pasando por alto los intervalos de confianza de la encuesta como en el ejemplo siguiente:

La tasa de desempleo urbano (en marzo de 2017) se ubicó en 5,6 % en comparación al 7,4 % de marzo del año previo. “Una variación que no es estadísticamente significativa”, sostuvo el director del INEC, David Vera.

Es importante aclarar que el director del INEC, David Vera, jamás dijo que la diferencia entre estos dos periodos no era estadísticamente significativa. Debido a que la tasa de desempleo urbano tuvo una caída de 1,8 puntos porcentuales, ya que las cifras están fuera de los intervalos de confianza.

A lo largo de todo el artículo se aprecian errores como el mencionado, demostrando la falta de claridad en este concepto, así como una incorrecta lectura de las cifras que presenta el INEC donde claramente anuncia en cada gráfico lo que es y no es estadísticamente significativo.

Sin olvidar que en los documentos de la encuesta de empleo que el INEC cuelga en su web también coloca un tabulado de los intervalos de confianza que le ayuda a realizar a cualquier usuario la lectura correspondiente de nuestra información.

La Encuesta de Empleo y Desempleo que ejecuta el INEC es una operación estadística realizada por muestreo probabilístico (no es un censo). De esta manera entrega resultados que están asociados a un determinado nivel de confianza con el cual se diseña la encuesta. Esto quiere decir que el valor estadístico puntual obtenido de la encuesta es una estimación del valor poblacional, el mismo que se localiza en un intervalo de confianza con límites superior e inferior.

Por ejemplo, el valor puntual de 7,4 % del desempleo urbano a marzo de 2016 se encuentra fuera del intervalo entre 5,2 % y 6,1 % asociado a un 95 % de nivel de confianza de marzo de 2017. Dada esta consideración, el análisis estadístico de la diferencia entre las estimaciones de desempleo urbano entre marzo de 2016 y marzo de 2017 debe tomar en cuenta los intervalos de confianza entre los cuales se encuentran las dos estimaciones. Una vez realizado el análisis estadístico de la diferencia de estas dos tasas, se determinó que sí existen variaciones estadísticamente significativas, por lo que se debe afirmar que sí existió una caída del desempleo en esos periodos.

Ing. David Vera Alcívar

Director ejecutivo