El enganoso Acuerdo Transpacifico

Se describe al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) como un regalo del cielo para los 12 países involucrados. Mas, la oposición a dicho acuerdo puede que sea el único tema en que concuerden los candidatos presidenciales estadounidenses. El ministro de comercio de Canadá también tiene serias reservas. ¿Están siendo poco razonables? La respuesta es no. El TPP podría ayudar a EE.UU. a avanzar en su objetivo de contener la influencia de China en la región Asia-Pacífico, pero los argumentos económicos no son fuertes. Si bien traerá algunas ganancias, en su mayoría irán a las grandes corporaciones y llegarán a expensas de los ciudadanos de a pie. Un estudio del Gobierno de EE. UU. proyectó hasta 2025 un crecimiento del PIB de sus países miembros en un magro 0,1 %, como máximo. La Comisión de Comercio Internacional (CCI) estimó hasta 2032, un crecimiento económico de EE. UU. en 0,15 %. Los defensores del TPP han ignorado en gran medida estos resultados, prefiriendo citar dos estudios realizados por el Instituto Peterson para la Economía Internacional (PIIE), un promotor conocido de la globalización económica, que afirmó que el TPP impulsaría el PIB total de los países miembros en un 0,4 % después de diez años y que en enero declaró que aumentaría en un 0,5 % en los próximos 15 años. En un estudio del Banco Mundial el mismo mes, estos investigadores proyectaron hasta 2030 un incremento promedio del 1,1 % en los países miembros. Una mirada más cercana revela que los resultados de estos estudios sobre los supuestos beneficios carecen del sustento de la teoría económica, de un modelado creíble o de evidencia empírica. Las únicas ventajas que se presentan están relacionadas con los aranceles. Concomitantemente, estos estudios ignoran el nivel de empleo y la distribución del ingreso (ámbitos de los principales riesgos de la liberalización del comercio); simplemente asumen que se cuenta con pleno empleo en cada uno de los países y que la distribución del ingreso, la balanza comercial y la posición fiscal se mantienen constantes. En el caso de nuestro estudio, mis colegas y yo usamos las estimaciones de ganancias del PIIE, junto con especificaciones económicas más realistas y proyectando una presión a la baja sobre los salarios, que al reducir la demanda interna disminuirían el empleo y generarían una mayor desigualdad. La pérdida de puestos de trabajo proyectada asciende a unos 771.000 en todos los países del TPP, incluyendo 448.000 solo en EE.UU. Estas pérdidas contrabalancearían cualquier beneficio del crecimiento. Además, si el TPP se encuentra en conflicto con el interés nacional o público, los países participantes están obligados a seguir sus disposiciones. Poderosos grupos de cabildeo, principalmente de EE.UU., se aseguraron de que ello sea así. Las disposiciones más importantes del TPP fortalecen, amplían y extienden los derechos de propiedad intelectual, otorgando a las compañías farmacéuticas monopolios por períodos mucho más largos en medicamentos patentados y manteniendo las opciones más baratas fuera del mercado, perjudicando a los consumidores y a los gobiernos que proporcionan subsidios. El TPP debilita las regulaciones nacionales relativas a servicios financieros y fortalece los derechos de los inversores extranjeros a expensas de empresas locales y del interés público. Realmente, este un acuerdo de asociación muy peculiar.

Project Syndicate