La ‘e-convertibilidad’, la oferta de Arauz para la dolarización
Hay el peligro de un bimonetarismo, es decir, convivir con dos monedas, según analistas. El correísmo dice que quiere impulsar los pagos electrónicos
Una convertibilidad electrónica o una ‘ecuadolarización’ es la visión del candidato a la vicepresidencia de la República por la Revolución Ciudadana, Andrés Arauz, para Ecuador. “Una especie de convertibilidad electrónica. Que los dólares sean absorbidos y puedan ser utilizados para pagos internacionales”, dijo el candidato en una entrevista el pasado 28 de abril de 2023 al periódico argentino Perfil.
Si bien Arauz reconoce que salir de la dolarización para Ecuador sería inconveniente, el candidato reiteró que su propuesta es una “convertibilidad” con base en medios de pagos electrónicos. El planteamiento del candidato ha causado debate en redes sociales sobre el futuro de la dolarización en el país.
Pero, ¿qué es la convertibilidad? En términos generales, la convertibilidad es cuando una moneda local tiene un valor fijo en comparación con otra moneda extranjera, como el dólar, y ha sido aplicado por países como la misma Argentina, con poco éxito en la década de 1990.
Para José Hidalgo, director de la Corporación de Estudios para el Desarrollo (Cordes), se debe diferenciar entre billetera electrónica, respaldada con dólares genuinos de la cuenta de los bancos de los depositantes, y dinero electrónico, emitido por el Banco Central sin respaldo.
“Si a eso se refiere el candidato Arauz no estaríamos hablando de una dolarización como la conocemos, sino una especie de bimonetarismo (un sistema de dos monedas), donde conviven dólares genuinos y dólares emitidos por el Banco Central”, aseguró Hidalgo.
Ya no estaríamos hablando de la dolarización como la conocemos, sino una especie de bimonetarismo, en el cual habría dólares genuinos y dólares del Banco Central.
Del otro lado, economistas afines al correísmo aseguran que la propuesta de Arauz es únicamente al uso de dinero electrónico, respaldado en dólares, para usar menos billetes en el país. “El candidato Arauz propone profundizar el uso de cuentas digitales, que no están asociadas a las cuentas de entidades financieras, pero siempre van a tener que estar respaldadas en dólares”, dijo Carlos de la Torre, exministro de Economía y Finanzas.
El uso de la palabra convertibilidad, por parte de Arauz, es correcta, según de la Torre, porque implica convertir dólares físicos en digitales.
Lo más preocupante, según Hidalgo, es la idea de control que tiene Arauz sobre el uso de los dólares. “Los dólares genuinos, que obviamente son los únicos que se pueden utilizar para hacer pagos al exterior, estarían administrados por el Estado”, señaló el director de Cordes. Mientras que los dólares electrónicos solo serían para transacciones locales. Esto implicaría un sistema distinto a la dolarización.
La exgerente del Banco Central del Ecuador (BCE),Verónica Artola, sostuvo que si bien Ecuador requiere impulsar medios de pagos digitales, “hablar de ecuadólares o dolarización a la ecuatoriana (...)está generando una gran incertidumbre. Creo que por ahí no debería ser el tema”, añadió.
Las propuestas se enmarcan en el uso de canales digitales. Con esto lo que se procura es fortalecer la dolarización desde su sostenibilidad. Un punto débil es el uso de efectivo.
En los últimos meses, en su afán de hacer una campaña en contra de la dolarización para Argentina, el correísmo ha buscado divulgar las desventajas del sistema en Ecuador.
Una de las propuestas del candidato de derecha a la Presidencia de Argentina, Javier Milei, es la dolarización como una salida a la inflación de la nación del Cono Sur, que se proyecta supere el 120 % a fines de este año.
En ese contexto, tanto el expresidente Rafael Correa como Arauz han mencionado en entrevistas a medios argentinos los aspectos desfavorables de haber adoptado el dólar en Ecuador.
