Diez cargas judiciales contra las enmiendas

Llegó el día. Las partes tuvieron que esperar entre nueve y diez meses para que se escuchen sus justificaciones por las demandas que presentaron al paquete de enmiendas constitucionales aprobadas por la Asamblea Nacional, el 3 de diciembre de 2015.

La audiencia convocada por Alfredo Ruiz, juez y presidente de la Corte Constitucional, duró cerca de cinco horas. Ahí, los accionantes y accionados presentaron sus pruebas y cuestionaron a su contraparte.

¿Cuál fue el argumento de los demandantes? El cometimiento de diversas violaciones: irrespeto a los derechos de los trabajadores, afectación a las atribuciones de los gobiernos locales, de la Contraloría y de las Fuerzas Armadas.

También cuestionaron el procedimiento por el cual se aprobaron los cambios en la Constitución. Aseguraron que las “mal llamadas enmiendas” son reformas que debieron ser sometidas a consulta popular.

Uno a uno fueron pasando al estrado para presentar sus criterios. Tenían 15 minutos para exponer sus motivos. El presidente del movimiento Unidad Popular, Giovanni Atarihuana, reclamó por la demora en el trámite de la demanda. Fue un “atentado”, dijo, contra el principio de celeridad.

No fue su única observación en contra de la Corte Constitucional. A sus ojos, Alfredo Ruiz no podría ser el juez de la causa. Según el dirigente, el magistrado ya adelantó criterio cuando se pronunció a favor de la constitucionalidad de lo aprobado por la Asamblea. Recordó que el Legislativo planteó un auto de verificación a la Corte para que diga si lo actuado fue o no constitucional.

Bajo estos argumentos, Atarihuana presentó una recusación al juez Ruiz. Es decir, pide que sea un conjuez el que lleve adelante el tratamiento de las demandas.

Ante el pedido, Alfredo Ruiz manifestó que la recusación deberá ser tramitada por el pleno de la Corte Constitucional. Si ese grupo da luz verde al pedido, él dejará de llevar adelante el proceso judicial.

Entre tanto, el juez continuará con el trámite de las causas. Explicó que una vez concluida la audiencia revisará los argumentos presentados y elaborará un informe. Ese texto también tendrá que pasar por la revisión del pleno de magistrados. Luego se emitirá una resolución.

Ruiz dijo, además, que no hay un plazo para que él presente el informe, ni tampoco para que el pleno se pronuncie. Los demandantes esperan que no sean otros diez meses.

LA FRASE

“En el procedimiento hay ilegalidades, como crear el auto de verificación que se envió a la Corte Constitucional”.

Esteban Torres Cobo, Abogado de Luis Fernando Torres.

EL DETALLE

Asamblea. Las enmiendas se aprobaron con 100 votos a favor, 8 en contra, 1 abstención y 28 ausentes.

LAS DEMANDAS EN LA CORTE

U. Popular

Contratación Colectiva

La demanda de inconstitucionalidad se presentó el 21 de diciembre de 2015. Impugnan que la enmienda elimine la contratación colectiva.

Carlos Pólit

Limitación de funciones

El 22 de diciembre de 2015, Pólit demandó por “vicios de forma y procedimiento”. Las enmiendas restan la atribución de realizar “auditoría de gestión”

Sindicatos

Otra por la reelección

Con fecha 29 de diciembre de 2015, las organizaciones sociales plantean la inconstitucionalidad a la reelección indefinida de cargos de elección popular.

P. laboral

Afectación de derechos

A la enmienda que establece que los trabajadores que ingresen al servicio público sean regulados por la Losep y no por el Código del Trabajo. 7- 01- 2016.

Ciudadanía

Al paquete de enmiendas

El 18 de enero de 2016 se presenta la primera demanda ciudadana en contra de todo el paquete de enmiendas constitucionales, por el fondo y la forma, en su procedimiento.

Creo

Reelección indefinida

El 20 de enero del 2016 se demandó la posibilidad de la reelección indefinida, aduciendo que se está atentando contra la alterabilidad que prevé la Constitución.

Luis F. Torres

Inclusión ilegal de textos

Se demanda la ilegalidad de trece de las quince enmiendas aprobadas por la Asamblea Nacional, por la inclusión de textos sin la autorización de la CC. 20 de enero de 2016.

Trabajadores

Reformas Laborales

El 20 de enero de 2016, los trabajadores del Consejo Provincial de Pichincha demandaron la eliminación de la contratación colectiva en el sector público.

Jubilados

Las funciones de las FF.AA.

Con fecha 21 de enero de 2016 se demandó el cambio a los objetivos de las Fuerzas Armadas, y la restricción de funciones de la Contraloría, y otros que lesionan sus derechos.

Retirados

Comunicación servicio público

El 21 de enero de 2016 se demandó la enmienda que modificó el rol de las Fuerzas Armadas y la que calificó a la comunicación como un servicio público.