Defensa de Pablo Muentes suma cuestionamientos al testimonio de Mayra Salazar

Diego Chimbo, abogado de Pablo Muentes, pidió que su cliente, el exasambleísta del partido Social Cristiano, sea sobreseído en el caso Purga.

La solicitud la hizo ante el juez Javier de la Cadena, de la Corte Nacional de Justicia, quien dirige la audiencia preparatoria de juicio desde el pasado 17 de diciembre.

Chimbo expuso una serie de argumentos por los que Muentes, a su criterio, no es el cabecilla de una red delictiva que manejaba la justicia del Guayas, como sostiene la Fiscalía. Sin embargo, la mayoría de sus razonamientos se centran en el testimonio anticipado de Mayra Salazar, así como en sus vínculos con Leandro Norero, narcotraficante asesinado en octubre de 2022, en la cárcel de Cotopaxi.

Controversia sobre el uso del testimonio de Salazar

Chimbo cuestionó que la Fiscalía da por creíble todo lo que ha dicho la exrelacionista pública de la Corte del Guayas, cuando esta ha demostrado ser amiga de narcotraficantes, con vínculos que incluso llegan a El Chapo Guzmán y que manejaba un "servicio de citas".

En primer lugar, insistió en que Salazar fue instruida por abogados del Banco del Pacífico para que ataque a Muentes y diga cosas que ella no conocía. Chimbo dice que Juan Francisco Fierro, abogado externo del Pacífico, visitó a Salazar en la cárcel y que le entregó la información con la que tenía que atacar al exlegislador, a cambio de beneficios penales en el caso Metástasis, donde Salazar fue sentenciada a 15 meses de cárcel. Agregó que tiene las bitácoras de ingreso a la cárcel.

Afirmó que el audio de la conversación entre Leonardo Toledo y Juan Francisco Fierro es la evidencia de que el testimonio de Salazar fue manipulado; costó medio millón de dólares y que el banco pagó más de $150,000 y "en el audio reclamaba $350,000".

Héctor Vanegas, abogado de Fabiola Gallardo, también comenzó la exposición de su defensa cuestionando el testimonio de la comunicadora . Mostró que ella tiene un carnet de discapacidad psicosocial del 35%, con lo cual podría ser interdicta. Pero, a pesar de ello, la Fiscalía toma su palabra como fundamental en el caso.

Indicó que Salazar se usaba el nombre de Gallardo para cumplir su agenda personal y que ella era la que tenía contactos con narcos, como Fito. Sobre esto, aseguró que su cliente no se beneficiaría con una sentencia, y presentó el borrador de una sentencia que daba la razón al SNAI. Además, dijo que la Policía no encontró en su casa ni dinero ni una cadena que supuestamente le regaló el cabecilla de Los Choneros.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!