Las oportunidades se van agotando. Tanto Revolución Ciudadana como el movimiento Construye presentaron los documentos para subsanar las inconsistencias que impidieron que el Consejo Nacional Electoral (CNE) califique a sus binomios presidenciales.

Ahora, es el pleno del organismo electoral el que, con base a los informes técnicos, determine si lo ingresado por el binomio Luisa González- Andrés Arauz y Fernando Villavicencio- Andrea González, respectivamente, satisface lo requerido para continuar con el proceso.

En caso de que se vuelva a incumplir con el requisito, no habría una nueva oportunidad porque los tiempos para el efecto se han cumplido. Está previsto que los informes sean analizados este 19 de junio de 2023 por el pleno o, a más tardar, el 20 de junio ya que hasta la tarde hoy el documento no había sido socializado en los despachos de los consejeros.

(Le invitamos a leer: Hasta este lunes, tres organizaciones registraron solicitudes para auditores)

Quien también presentó sus descargos fue el precandidato a la Presidencia por el movimiento RETO, Xavier Hervas, cuya candidatura fue objetada por el movimiento Revolución Ciudadana bajo la presunción de que tiene recursos en paraísos fiscales, algo que está prohibido por la ley para ser candidato.

EXPRESO conoció que el informe de las áreas técnicas está listo y está previsto que sea analizado y votado esta noche por el pleno del Consejo Nacional Electoral (CNE). Sea cual sea la decisión, cualquiera de las partes podría impugnar la decisión ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) extendiendo un desenlace sobre la participación de Hervas.