Arroceate

Cuando aparece el arroz verde flex, resulta que la discusión se vuelca en seguida al proceso penal, a los detenidos, investigaciones, a las declaraciones de tal o cual busto parlante del momento. Y eso está bien, aunque no es lo esencial. La lucha contra la corrupción es menos dramática y teatral que lo que muchos creen.

El dramita semanal es solo el producto que recibimos porque eso demandamos. Lo esencial es lograr que la corrupción disminuya sostenidamente y algún día termine. Y no podemos pretender que vamos a cambiar algo tan profundo como nuestra cultura de un día a otro.

La corrupción de los dineros públicos no se resuelve con unos cuantos presos. El famoso cliché del encarcelado es necesario como pedagogía, sin duda, pero hay gente que volvería a corromper(se) aun a riesgo de ir preso, porque sus alternativas en libertad son limitadas.

Pero antes de llegar a estar presos, los pocos que son investigados y capturados, ya vienen realizando actos de corrupción que empezaron con el robo del lápiz al compañerito de aula.

La tecnología debe permitir tener información en tiempo real sobre las decisiones que toman los políticos en tal o cual materia, a favor de tal o cual sector. La tecnología permite unir aquello con las relaciones familiares, sociales y financieras de los políticos, sus círculos cercanos y grupos de financistas. Todo aquello es hoy información bastante pública. Ergo, la tecnología permite ver cocinarse las decisiones y ejercer presión y sanción antes del cometimiento del delito, creando hábitos de control y sanción social, más que de escarnio y show.

Los gringos, incluso, eliminaron todo límite para los aportes de campaña que hacen las grandes corporaciones. Porque el problema no es que las campañas se nutran de la plata de grandes intereses económicos, el problema es que eso suceda bajo la mesa. La legislación no debe ser moralista; la legislación debe formalizar y transparentar, permitiendo a la moral social predominante zanjar los comportamientos deseables de los reprochables, a tiempo, con información fiable.

“...hay gente que volvería a corromper(se) aun a riesgo de ir preso, porque sus alternativas en libertad son limitadas’.