Aclaracion: Remitida por la Ceaaces

Solicito aclarar una imprecisión en la información de EXPRESO el 7 de junio, titulada “La Agraria, inconforme con la categoría C”, en los dos últimos párrafos la nota detalla: “Incluso, el Ceaaces, al anunciar el lunes ante la prensa la acreditación de las últimas cuatro universidades, señaló su “preocupación” por la Universidad Agraria y manifestó que esta “deberá restablecer procesos de mejora urgentes si quiere mantenerse en el Sistema de Educación Superior.

Esto también es rechazado por Del Cioppo, quien alega que esa observación no consta en el informe de la evaluación ni en la resolución en que se le acredita y sube de categoría”.

En atención a las declaraciones del Ing. Javier del Cioppo, vicerrector general de la Universidad Agraria, que fueron recogidas por el Diario importante precisar que en la sesión del Pleno del Consejo en la que se analizó el informe final de evaluación de la Universidad Agraria, por decisión unánime de los miembros del Consejo, se decidió dejar sentado en actas lo siguiente: “dado que, la siguiente meta será la evaluación institucional en el 2018, con la aplicación de un nuevo modelo que se encuentra en desarrollo con la participación activa de la comunidad universitaria del país, en el que los estándares serán más exigentes; en función de ello y de los resultados alcanzados por la Universidad Agraria del Ecuador, se propone que el pleno del CEAACES muestre su preocupación por la misma, y por tanto esta Universidad deberá establecer procesos de mejora urgentes si quiere mantenerse en el Sistema de Educación Superior”. Esta observación no se encuentra en el informe final, pues al ser un documento técnico contiene un análisis de los resultados de la evaluación aplicada a la IES. Esta información debería considerarse un insumo para que, en función del desempeño alcanzado, la IES adopte acciones tendientes a su mejora continua.

Paola Arroyo Miño

Jefa Unidad de Comunicación