Aclaracion sobre borradores del informe de auditoria de la Contraloria en el caso de asilo a Julian Assange

En la edición del martes 21 de mayo se publicó la crónica hecha por la señora Marieta Campaña Villacís sobre la lectura de los borradores de Contraloría llevada a cabo ayer lunes 20 de los mismos, en relación con la auditoría sobre el asilo de Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres.

Es evidente que he mantenido una actitud discreta, absteniéndome de hacer declaraciones y comentarios por la prensa sobre temas que, estimo, un embajador o exembajador debería mantener salvo, claro está, en casos como el de la audiencia de ayer que, por ley debía acudir a la lectura de los borradores del informe de auditoría incluyendo el período de mi gestión.

En los tres primeros párrafos del reportaje se hacen ciertas menciones que ameritan precisión, al menos de mi parte, pues lo he verificado con los documentos en mi archivo.

1) Yo nunca he dicho que la Embajada se había convertido en un club privado.

Todo lo contrario, es una respuesta a una nota escrita de Assange en la que yo hacía una comparación a propósito de ciertas propuestas o pretensiones de parte de Assange, en la que señalaba que, una cosa es una embajada y otra un club.

2) Tomé muchas medidas y di muchas instrucciones, pero jamás me he referido públicamente a aspectos que, si bien podían haber sido molestosos eran intrascendentes.

3) Finalmente, tampoco he dicho en ningún momento que Assange afirmaba “que tenía la protección del canciller en Quito en la época de Ricardo Patiño”...

Lo que he mencionado y me ratifico, es que ante las reglas que yo imponía, que Assange denominaba “restricciones”, argumentaba que ya estaba autorizado por la Cancillería desde Quito, sin nunca haber mencionado ni él ni yo, al excanciller Patiño.

Juan Falconí Puig