Los abusos con el petroleo llegan hasta la Fiscalia

Los abusos en los contratos de comercialización anticipada de petróleo con China están en la mira de la Fiscalía. Informes de Contraloría, entregados en febrero de 2017 por el exasambleísta Diego Salgado, establecieron un manejo incorrecto y sobreprecios que ahora son investigados por la Fiscalía en un expediente que cuenta con 35 carpetas.

Las irregularidades de esas negociaciones y las condiciones de desventaja en los créditos chinos también han sido reseñadas por EXPRESO en publicaciones difundidas en las dos últimas semanas.

Como parte de las diligencias el jueves 25 de enero rindió su versión el empresario Enrique Cadena, a quien se ha atribuido ser intermediario petrolero. Su comparecencia se dio por videoconferencia desde el consulado de Ecuador en México, en donde se encontraba en tránsito al momento de la convocatoria del fiscal Fabián Salazar.

Su abogado defensor Joffre Campaña estuvo presente en la diligencia y señaló que en su testimonio Cadena respondió preguntas y se entregaron documentos originales y copias certificadas que demuestran que no participaba en los procesos de comercialización.

En 2017 el exasambleísta Salgado presentó a la Fiscalía informes de Contraloría en los que se establecía un manejo incorrecto en la venta de petróleo ecuatoriano a China. Entre las anomalías se mencionó, por ejemplo, que el crudo no llegaba a puertos en donde Petrochina tenía refinerías, recordó el exlegislador a este Diario.

En una entrevista concedida a este Diario el fiscal Carlos Baca destacó que los informes de Contraloría no establecían indicios de responsabilidad penal. Reiteró que esa circunstancia era contraria a lo establecido en los contratos. Salgado señala que por esas anomalías “involucré a Jorge Glas (exvicepresidente) porque era el único miembro del Directorio de la estatal que tenía nombre y apellido”.

Cadena negó ser intermediario petrolero o tener alguna relación con el caso, indicó su abogado. Su cliente pidió que se investigue en profundidad. Es un empresario con actividades en diversas áreas como telecomunicaciones, pero en la hidrocarburífera no tiene participación desde hace muchísimos años, añadió.

A los informes presentados por Salgado se sumó una denuncia presentada hace cuatro meses por el activista Fernando Villavicencio con patrocinio del Colegio de Abogados de Pichincha.

El fiscal Salazar recogió el jueves el testimonio del activista que aseguró que el Estado fue perjudicado en 2.200 millones de dólares por la suscripción de contratos con China y Tailandia con el uso de la figura de alianza estratégica.

Con esa modalidad, insistió el activista, se habría evadido la contratación pública y provocado que la estatal Petroecuador “pierda la capacidad de comercializar su crudo”.

Precio

La fórmula para determinar el precio del barril de crudo prevendido a China y Tailandia perjudica al Ecuador. Uno de sus insumos, por ejemplo, es el costo de transporte del petróleo. Los compradores usaron embarcaciones más económicas, pero ese beneficio no se trasladó al país.

Volumen

El expresidente Rafael Correa, como informó EXPRESO el martes 23 de enero, comprometió, para obtener 2.000 millones de dólares, hasta derivados de la inexistente Refinería del Pacífico. A eso se suman unos 1.109 millones de barriles de petróleo que prometió hasta 2024, en las preventas.

Correa declina su opinión

EXPRESO publicó, el martes, las implicaciones negativas que tuvo la firma de un convenio con el banco chino CDB y Petrochina. Ese texto, que comprometía derivados de una refinería que no existe y que permite que China disponga de recursos ecuatorianos, fue ordenado por el expresidente Rafael Correa.

Este Diario consultó al exmandatario y su respuesta, enviada por Fernando Alvarado, fue que “ahora estamos en la recta final de la campaña y nuestro tema es la consulta [...] Seguramente más adelante encontraremos la oportunidad de abordar otros temas”.