Arturo Moscoso sobre elecciones: "Cuando se altera la competencia, la estrategia electoral cambia"

Ecuador enfrenta uno de sus procesos electorales más judicializados de los últimos años, con posibles candidatos inhabilitados y organizaciones políticas suspendidas. 

Te invitamos a leer | Organizaciones políticas apresuran inscripciones: CNE definió plazo límite para el trámite

Este 17 de agosto concluye el plazo para la inscripción de candidaturas para las elecciones seccionales de noviembre de 2026. La última semana del proceso ha estado marcada por la alianza entre Unidad Popular y el correísmo, así como por la reserva con la que varias organizaciones políticas han manejado la definición de sus candidatos para los comicios.

Al cierre del periodo de inscripciones, el abogado y politólogo Arturo Moscoso analiza con EXPRESO el trasfondo del avance de los comicios seccionales.

Habrá que ver cómo funcionan el CNE y el TCE. Podríamos tener todavía sorpresas
en cuanto a la papeleta final.Arturo Moscoso, abogado y politólogo

El efecto de las inhabilitaciones sobre la competencia electoral

-A diferencia de otros procesos electorales, las candidaturas se han manejado con sigilo. ¿Es el efecto de la suspensión de los movimientos Revolución Ciudadana y Amigo?

Tiene que ver mucho. Que haya candidatos o precandidatos inhabilitados, sobre todo los que ya han ocupado el cargo y que parten con ventaja, va a generar un efecto en alterar su propia posibilidad de ganar. Además, esto incide en la idea de que los otros también tienen opción de ganar; es decir, ver fuera de competencia a quien ocupa el cargo aumenta las expectativas de los demás competidores, y eso incidirá mucho en el número de candidatos que tenga la papeleta electoral.

-¿Es una particularidad de estas elecciones que también cambien las estrategias de los actores políticos?

Cuando se altera la competencia en el sentido de que hay organizaciones o candidatos que no van a estar, la estrategia tiene que cambiar para quienes empiezan a pensar que se les abre una puerta. Por otro lado, también cambia la estrategia de campaña para comunicar que, a pesar de competir por una organización política diferente, los lineamientos y postulados serán los mismos.

En la medida de lo posible, porque al final lo que vivimos en Ecuador es una personalización absoluta de la política, y eso es lo que estamos viendo ahora.

La personalización de la política y el correísmo

-¿Quién es el principal beneficiado de esa “personalización” de la política?

Le está sirviendo a la Revolución Ciudadana específicamente para buscar otras tiendas políticas por las cuales presentar candidaturas sin que exista realmente un efecto devastador. Aunque sí habrá un impacto importante porque las personas, al menos cuando hablamos de candidatos que están en funciones, identifican a la persona y no necesariamente al partido político.

-Por otro lado, la alianza entre Unidad Popular y el correísmo generó mucho revuelo en la última semana. ¿Por qué es sorpresiva?

Cuando existía Alianza PAIS, estos partidos eran aliados de esa organización política e incluso participaron juntos en algunas elecciones. Luego hubo un rompimiento fuerte que incluso sigue vigente.

Pero ahí vemos que la lógica local no necesariamente obedece a la realidad nacional. También observamos que no existen partidos programáticos ni ideológicos, sino estructuras que terminan convirtiéndose en maquinarias electorales utilizadas por candidatos independientemente de su ideología. Es una relación simbiótica.

Las alianzas y los acuerdos electorales

-Sin embargo, las alianzas electorales es algo largamente pedido por la opinión pública...

Es que no son alianzas programáticas. Son alianzas momentáneas y oportunistas para llegar a la elección. No hay un programa detrás ni una ideología común; lo que hay son personas que buscan una organización política en la cual participar.

No sé si esto termine incidiendo en el número de candidatos, porque muchos podrían considerar que este escenario representa su oportunidad de ganar.

ADN y el desafío de los liderazgos locales

-Se ha venido sosteniendo que el oficialismo es el principal beneficiado de este escenario. ¿Sigue siendo así o alianzas como la registrada en Pichincha cambian el panorama para ADN?

El oficialismo tiene la ventaja natural de ser oficialismo. Sin embargo, también hay que considerar que ha caído en las preferencias de la ciudadanía. Además, retiró la intención de impulsar preguntas para una consulta popular.

Habrá que observar los liderazgos locales de ADN, un aspecto en el que considera que todavía existe debilidad. Puede existir un intercambio de apoyos políticos a cambio de obras y recursos, pero ADN no es una organización construida durante muchos años ni cuenta con una presencia territorial consolidada.