“Inteligencia financiera” y seguros

En el vivir cotidiano de las sociedades modernas, especialmente en el campo de la política y de la administración pública, aparecen nuevos conceptos y términos que crean los especialistas. Estos algunas veces corresponden a la realidad, pero otras, la ocultan, la distorsionan y hasta la falsean. Por eso siempre hay que estar atentos al surgimiento y circulación de estas expresiones.

Un ministro de Estado del actual Gobierno, en una entrevista de televisión en la que se le pedía que explicara las razones administrativas, jurídicas y de otro orden que lo llevaron a no asegurar algunas de las edificaciones de la infraestructura educativa, no respondió con una aclaración precisa y contundente. Lo hizo con una ficción de lo que él llamó “inteligencia financiera”. Esto explicaría por qué a partir de esa ficción, con cifras irreales, quiso “demostrar” la razón por la cual finalmente fue mejor que no estuvieran aseguradas.

Empleó una lógica singular, partiendo de un hecho ficticio. En segundo lugar, los datos que dio no corresponden a los montos reales de las primas de seguro y, por último, dijo que la ley no obliga a tomar esa decisión.

En una entrevista a este diario (24 de junio) dijo: “Lo relevante para mí es el nivel de análisis que hubo para tomar esa decisión”.

En otra pregunta sobre si él debía tomar dicha decisión respondió que sí, pero que “debemos discutir el tema con seriedad” y agrega: “La pregunta es: ¿antes del sismo, a quién se le ocurrió que debíamos asegurar?”. Incluso fue más allá, al diferenciar las edificaciones escolares de los bienes productivos, dejando entrever que las educativas no lo son. Estas explicaciones están en la edición de EXPRESO.

Más allá de lo que se pueda pensar y decir sobre la necesidad de tener asegurados los bienes, públicos o privados, frente a cualquier contingencia y eventos que puedan producirse, creando destrucción en ellos, es necesario que los funcionarios públicos se expresen de manera concreta y con certeza. Que no lo hagan con ficciones mentales que no corresponden ni a la realidad ni a los hechos sobre los cuales se debía responder.

Sería bueno que el presidente ilustre a los funcionarios acerca de la necesidad de aclarar y explicar bien, antes que obscurecer y evadir respuestas a posibles responsabilidades por omisiones.