La falacia de la equidad

Vivimos bajo la constante de la equidad: la razón de ser de un Gobierno que se autoestila socialista. Pero al margen de los mensajes, directos y subliminales, hay que analizar si las políticas, las acciones, y particularmente los resultados, nos permiten aspirar a una sociedad donde las oportunidades son más universales, y la prosperidad apoya tales postulados.

El crecimiento económico crea las condiciones para poder distribuir y redistribuir. El Gobierno a ratos se ha ufanado del crecimiento; pero al colapsar su modelo, lo ha menospreciado. En todo caso, un crecimiento que hasta antes del colapso del último año promedió 4,1 % no es un desempeño estelar, más aún considerando la superabundancia de recursos que se tuvo.

Por otro lado, la fuente de crecimiento sustentable, la formación bruta de capital fijo (o inversión) ha promediado el 19 % del total del gasto público, cifra que es igual o menor que la observada en otros períodos, por lo que puede colegirse que el grueso de los recursos ha ido al gasto de consumo gubernamental que es, en 2016, la fuente de los problemas que enfrentamos.

Veamos quiénes han sido los principales beneficiarios de los dólares que han circulado en el país. Una forma de enfrentar el tema es analizando el “giro del negocio” económico nacional, que, a diferencia del PIB suma (y no resta) las importaciones, los impuestos indirectos, subsidios, aranceles e IVA en el rubro denominado “Oferta Total”. Según las cuentas Nacionales del Banco Central, la relación entre Oferta Total y PIB ha sido de dos a uno. Por ello, si la suma de los PIB entre 2007 y 2015 es de $ 706.218 millones, el giro total de la actividad económica ha sido de $1,4 trillones de dólares (millón de millón). El resto del cálculo es menos convencional pero para poner cifras tentativas, el consumo de los hogares más el gasto del sector público constituye el 80 % del total, esto es transacciones que implicaron el intercambio de alrededor de $1,1 trillones de dólares.

Detrás de cada acto de consumo hay un acto de venta. Si las utilidades en las ventas representan el 10 % del giro del negocio, estas han sido superiores a los $100.000 millones. Preguntemos entonces ¿cómo están distribuidas las utilidades? Aplicamos para ello la regla de Pareto que establece que el 20 % de los agentes recaudan el 80 % de las utilidades, por lo que los ingresos del 20 % han sumado $80.000 millones que, al deducir los impuestos, arroja ingresos netos del orden de $64.000 millones. Dicho de otra forma, el Gobierno de la equidad ha sido generoso con los más pudientes; pródigo con quienes gusta de atacar como explotadores.

Los beneficiados han sido quienes disponen de capital o tienen acceso preferente a este; los contratistas y comisionistas a dedo en el Gobierno, los grandes comercios e industrias, los constructores y desarrolladores, los banqueros: ¡todos ellos pelucones! La protección de industrias de dudoso valor agregado, la fragmentación de los mercados, la concentración de contratos en pocas manos y sin competencia que amerite que la mejor opción sea escogida, el acceso asimétrico al crédito son, paradójicamente, las realidades del modelo revolucionario.

colaboradores@granasa.com.ec