Corte de Pichincha ratifica condena para mujer involucrada en la violación de una niña

La sentencia de 29 años y cuatro meses fue ratificada con el voto de mayoría de los jueces; también una reparación integral de 5.000 dólares en favor de la víctima.

Quito /
13 ago 2019 / 14:00

La sala penal de la Corte de Pichincha ratificó, con el voto de la mayoría de los jueces, la sentencia condenatoria de 29 años y cuatro meses para Ibis Tamara, involucrada en la violación de una niña de tres años.

Además de la condena, los funcionarios Fabricio Robalino y Carlos Figueroa ratificaron el pago de una reparación integral de 5.000 dólares en favor de la víctima y una multa de 800 salarios básicos unificados.

La audiencia de apelación de la sentencia, impuesta por el Tribunal de Garantías Penales (primera instancia), se desarrolló la tarde del lunes 12 de agosto de 2019. Entre otras cosas, los jueces de la Corte Provincial valoraron los argumentos que presentó la Fiscalía, que defendió la legalidad del testimonio anticipado –en cámara de Gesell– de la menor.

A esa prueba se incorporaron peritajes y las declaraciones de los testigos presentados por la Fiscalía durante el juicio que se llevó a cabo en febrero pasado.

La Fiscalía Especializada en Violencia de Género No. 4 de Pichincha refutó las pretensiones de la defensa de la sentenciada, que objetó el testimonio anticipado de la víctima.

La Fiscalía expuso que se cumplieron las reglas del artículo 510 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), eso es que el testimonio se receptó en cámara de Gesell con la presencia de un juez de Garantías Penales, de la Fiscalía y de la defensa de la procesada.

¿Cómo ocurrieron los hechos?

En la noche del 18 de noviembre de 2015, la pequeña afectada le contó a su abuela que en varias oportunidades la acompañante del transporte escolar “lastimó sus partes íntimas con los dedos”. La niña era la última en quedarse del recorrido escolar.

La Fiscalía explicó que la víctima nunca cambió su relato cuando lo contó a su familia y luego a la psicóloga en cámara de Gesell, en donde además identificó a su agresora. El testimonio —dice la Fiscalía— fue reforzado con la pericia médico-legal, que detectó lesiones por el abuso sexual y en la valoración psicológica en la que la niña describe cómo fue agredida por Ibis Tamara.

Hubo un voto salvado del juez Henry Cáliz, quien declaró la nulidad del proceso desde el testimonio anticipado, acogiendo el alegato de la defensa de la sentenciada.

La pena impuesta como autora a Ibis Tamara fue la máxima prevista para ese delito; pero se aumentó en un tercio (siete años y cuatro meses) por las agravantes que se presentaron en el caso, es decir, que la víctima al momento de la infracción se encontraba en un medio de transporte.

El artículo 171 del COIP señala que “es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial [...] de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril”.

Este contenido es una producción de Gráficos Nacionales SA Granasa, publicada originalmente en el sitio web www.expreso.ec y protegida por derechos de autor. Su reproducción total o parcial queda prohibida.

TAGS:
A LA CARTA