Jorge Solórzano Ferrando, fiscal cuarto de Antinarcóticos de Guayas, se prepara para cerrar el más polémico caso de droga que ha llevado hasta el momento. Para él, los principales sospechosos del operativo Huracán de la Frontera no dicen la verdad. Entre ellos, José Ignacio Chauvín, ex subsecretario de Coordinación Política.
¿En qué medida podría ayudar la versión que rendirá (hoy) Ignacio Chauvín, en la investigación de Huracán de la Frontera?
Depende de él. Depende de lo que me diga. Si él dice la verdad o sigue con su política.
¿Pero cuál es la verdad?
Yo tengo una directriz que está encaminada al descubrimiento de la verdad y no es lo que él realmente dice, pero vamos a ver qué pasa.
¿De acuerdo con lo que él dice y según las investigaciones policiales y fiscales?
Así es, no me compagina lo uno con lo otro, pero...
¿Qué no le compagina exactamente?
Ciertas aseveraciones que él expresa.
¿Como cuáles?
Tendría que hacer una relación más detallada, sobre narcotráfico. Él dice que no tiene nada que ver y en mi criterio ciertas actitudes, ciertas maneras de ser de él en las reuniones con estos ciudadanos, ciertos tratos que él ha tenido, me dicen lo contrario.
¿Los otros lo incriminan?
Nosotros nos basamos en las observaciones básicas de Inteligencia y eso casualmente hacen eso, demostrar con sus actos cosas que son distintas a lo que dice en sus versiones.
¿Y de allí precisamente nace esta investigación, de las observaciones que hacen agentes antinarcóticos a quienes habían salido libres de Huracán Verde?
Esta gente y un hermano de los Ostaiza vienen aquí (Guayaquil) a hacer cierto tipo de compra de implementos marítimos. Las observaciones básicas de Inteligencia pensaban que esos implementos eran para barcos, nunca se pensó que era para armar un submarino. Ya va a llegar la relación de Colombia, en la investigación que hace, las fotos que son tomadas.
¿Algunas de esas piezas fueron encontradas en los operativos?
Claro, hay piezas que se encontraron de ese submarino que fueron adquiridas en distintos almacenes de aquí de Guayaquil, pero eso ya les demostraré cuando lleguen.
¿Quién tiene que enviárselo?
Colombia, por medio de asistencia judicial.
¿Esta investigación se realizó con Colombia para dar con estas personas (imputados)?
Exactamente.
¿Dentro de esta operación se recibió también el apoyo de Estados Unidos, de la DEA...?
En información para este caso, muy poco... No hemos recibido ayuda de organismos norteamericanos... todo ha sido investigación de aquí. Hay otros casos en que se ha recibido mucha más información de ellos, pero este no es el caso.
Uno de los defensores de Chauvín decía todo lo contrario, de hecho lo acusaba que pasaba información a EE.UU...
Pueden decir lo que les dé la gana que yo no les voy a contestar, les voy a demostrar lo contrario.
¿Pero usted sí tenía una estrecha amistad con el señor Anthony Petrino?
Yo a Petrino lo conozco, claro que lo conozco porque hemos tenido relación por los casos que hemos ventilado. La agencia de la DEA aquí sirve como una agencia de información nada más. El resto es pura película y pura imaginación de las personas. Una agencia de información para dar datos y filtrar datos, eso es todo.
¿Eso consta en algún convenio de recibir y dar información a la DEA?
Hay un convenio interinstitucional con los americanos firmado por el Gobierno de Ecuador que se encuentra en la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
¿En otros casos ha habido la sospecha de utilización de submarino para sacar droga?
No, este es el primer caso que tenemos, no la sospecha sino la certeza... siempre pensábamos en las lanchas y en los buques pesqueros, en los buques madre o nodrizas que llamamos. Se pensaba en submarino, pero nunca habíamos tenido la prueba palpable.
¿Dónde reposan esas pruebas?
En Colombia, no se olvide que esto era (hace croquis, ver gráfico adjunto) el río Mataje, la hacienda Campanita, aquí se encontró la droga, acá estaba el frente 19 de las FARC, acá el submarino.
En otro operativo realizado en Esmeraldas se encontró una hélice y un eje, ¿podrían ser parte?
Ese caso también.
¿Existe una relación de este operativo con el avión que permaneció parqueado en la Base Militar de la FAE en Quito?
En eso estamos. Estamos esperando la información de Quito. Ya vio el informe que envió Aviación Civil.
Como que hay muchas coincidencias, muchas sospechas...
Verdad, a mí también me parece que hay una conjunción de circunstancias que nos hacen sospechar otras cosas. Esto es lo mismo que el caso Chauvín. Es lo mismo que la actitud del señor Chauvín, circunstancias que nos llevan a una sola conclusión que en su momento se dirán, esa es una parte de un nuevo trabajo que estoy haciendo... lo que pasa es que mucho tenemos que partir de información que nos dé México.
Entonces no solamente estamos hablando de que han participado ecuatorianos y colombianos...
Esto es a nivel internacional.
¿Esto podría abrir otra investigación para esclarecer el extraño estacionamiento de la nave, que no se incluye dentro de la indagación que ha abierto?
Usted lo ha dicho.
Dentro de la investigación se habla de ciertas transacciones que se hicieron en un banco del exterior y un banco local...
Se está investigando, casualmente estoy poniendo en una providencia para que lo conozca la Unidad de Lavado de Activos (Pichincha).
¿El caso sale de sus manos?
El proceso que van a investigar ellos sí, por lavado de activos. No tiene nada que hacer con narcotráfico.
¿Y no se había iniciado una indagación por lo mismo en Quito?
Sí, pero ya estoy remitiendo toda la información que yo tengo para otra investigación.
¿A quiénes se involucra en esta nueva investigación?
No solamente a las personas que ya se conoce, si hay nuevos ellos (Lavado de Activos) se encargarán de determinar. Hay nuevas personas que se investigan. Esto está como el Huracán de allá, verde. Sinceramente le digo... falta mucho.
¿Por qué entonces se cierra la instrucción fiscal?
Por el tiempo, eso es lo que están argumentando, por eso abrí otra indagación por el financiamiento de actividades delictivas. En este caso vendrían a ser narcodelictivas.
¿Con los mismos imputados?
Estoy investigando también a otras personas, lamentablemente no le puedo dar mayor información porque usted sabe que la indagación es reservada.
¿Se ha llegado a establecer alguna implicación del ex ministro de Seguridad Interna, Gustavo Larrea, en esta investigación?
El problema es que yo investigo narcotráfico, y a Gustavo Larrea ni tampoco al doctor (Juan de Dios) Parra no tengo ningún motivo ni ninguna circunstancia o ninguna sospecha que me haga pensar que ellos estuvieron involucrados en el delito de narcotráfico.
¿No hay ninguna relación?
No tengo relación, tenía una relación de proximidad, pero una cosa es tener actos conducentes y otra cosa es conocerse por el trabajo...
¿Y lo mismo no sucedió con Diego Benítez?
Eso es lo que el doctor Benítez dice. Yo tengo otros parámetros que si bien es cierto no demuestran una relación de culpabilidad total, sí hace pensar que él sabía y conocía algo de esto.
¿Y la famosa foto que se decía que estaba con Ostaiza y las colombianas?
No, yo nunca dije que estaba con Ostaiza. Él en una foto con Ostaiza sí está y está en otras fotos con unas colombianas. La gente me entendió mal.
¿Se estableció algún sitio de reunión en la frontera norte donde se reunían los Ostaiza con los colombianos?
No conozco todavía, estoy esperando información de Colombia. Ellos dicen que desde el 2002 Ostaiza ha estado en contacto con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
¿Hay puntos específicos donde están naciendo estos nuevos minicarteles de acuerdo a las investigaciones realizadas?
No le podría decir, nosotros desarticulamos bandas, no hablamos de carteles, que son organizaciones que trabajan bajo varios parámetros.
Pero vemos que hay puntos específicos...
Si usted me quiere decir algo con los Ostaiza, ellos tenían relación con las FARC, pero no vamos a pensar que las FARC es una cartel de la droga. Es una organización guerrillera o narcoguerrillera. Además, no están asentados en este país. No hay carteles en este país, hay bandas organizadas de narcotráfico.
Este caso de pronto no agrupa a los carteles más importantes del mundo, pero sí a políticos, por lo tanto pesa mucho más...
Sí, lamentablemente este caso se politizó, conlleva a otros tipos de frentes que en los casos de narcotráfico no están acostumbrados a meterse.
¿Eso entorpeció la investigación?
Digamos que le hizo una publicidad que no considero era apropiada. Los casos antinarcóticos son más reservados o por lo menos tratamos de mantenerlos así.
El mayor Manuel Silva dijo que se puso en peligro su vida, la de su familia y de todos los agentes...
Sí, estoy de acuerdo... como lo dice el mayor Silva es así. Sobre todo aquí uno teme por la familia y no tanto por uno.
¿Ha recibido alguna amenaza?
Nunca hasta la presente fecha. Ni una llamada, ni un mensaje, absolutamente nada, quiere decir que no he trabajado tan mal.
¿Siente temor?
Ya no estuviera aquí. O sea, yo siento temor por mi familia, todo mundo teme por ella. A usted le consta que siempre he andado solo. Ya llevo 9 años en Antinarcóticos y nunca he andado con damas de compañía.
En este proceso, como usted decía, van a quedar muchos cabos sueltos, ¿cuántos?
No le podría decir, eso se verá más adelante. Tengo que saber qué viene de Colombia y qué viene de México.
¿Esa información se agregará a la indagación que ha iniciado?
Sí, estoy sacando copia de toda la instrucción para agregarla a la indagación por organización, gestión y financiamiento de actividades delictivas, artículo 81 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
¿Los principales sospechosos ahí son los hermanos Ostaiza?
Vamos a ver, no le puedo dar la información.
¿Por qué cree que se querían llevar el caso a Esmeraldas?
¿Se querían? Se lo quieren. Pregúntele al juez Samaniego de allá porque él es el que ha despachado la solicitud... vamos a ver qué pasa... Aquí no entienden una cosa, no es el hecho donde se descubre el centro sino donde se inicia el caso. Se inician aquí las investigaciones, yo qué culpa tengo.
¿Usted es un fiscal nacional?
Hubo un convenio que firmó la doctora Mariana Yépez con la Policía Antinarcóticos que está elevado a acuerdo interministerial que nos daba jurisdicción nacional.
¿Eso qué significa?
Me voy atrás del caso.
¿Los recursos tecnológicos que tienen le ayudan?
Sí, sí me ayuda. Ahora la UIES (Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía) tiene problemas porque los americanos decidieron cortar la ayuda económica.
Ese es un problema para...
Este y los demás casos que manejan ellos (UIES).
¿En qué consistía la ayuda?
Movimiento, logística, ¿o usted cree que un agente se puede trasladar de un lado a otro en colectivo? Tienen que usar aviones, carros, gasolina. Y todo eso le daban los americanos.
¿Qué específicamente implicaría la suspensión de esa ayuda?
En este caso, para esta oficina sí implica mucho, prácticamente le quitan toda la logística que consiste para mí en movimiento, pasajes, equipos, comunicaciones.
¿Y el Gobierno en qué ayuda?
Supongo que con el contingente humano y el sueldo.
Si usted tuviera que hacer una diligencia, ¿tendría problemas?
Si yo tuviera que irme a Quito tendría que pagar de mi bolsillo y después cobrar al Ministerio Público.
¿En qué medida le afectó también el cambio de agentes?
Bueno, a solicitud de requerimiento a la Policía Nacional me dejaron dos personas que me están ayudando.
|
Nombre:
Jorge Eduardo Solórzano Ferrando.
Quién es:
Catorce de sus 57 años los ha dedicado a la Fiscalía, 9 de ellos en Antinarcóticos de Guayas. Ha recibido capacitación en Perú, Colombia, Rusia, Letonia, Lituania y Bulgaria para la lucha contra la delincuencia transnacional organizada. Es sobrino del ex presidente de la Corte Suprema, Carlos Solórzano. Por sus manos han pasado los casos más sonados de droga.
|
Crisis energética
Banca positiva
El costo del delito
Visiones distorsionadas
Tesoros
