|
Entidades inconformes por la calificación del Conea
La reacción por informe varía según universidad
En Guayaquil, la Universidad Claretiana no se pronunció; la Tecnológica Empresarial lo calificó de espurio y político; la Metropolitana, de antitécnico e inconstitucional; y la Del Pacífico, como un error
Redacción Guayaquil
El informe del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación (Conea) sobre la situación académica y el desempeño de las universidades del país generó diversas reacciones entre directivos y estudiantes de las instituciones que funcionan en Guayaquil, sobre todo en las incluidas en la categoría E, que tienen la recomendación de ser cerradas.
Así, en la sede local de la Universidad Claretiana Latinoamericana, ubicada en Esmeraldas y 9 de Octubre, los directivos no quisieron pronunciarse sobre el tema y no permitieron consultar a los alumnos.
En la Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil (UTEG), ubicada en la calle Guayacanes de la ciudadela Urdesa, hubo preocupación entre los estudiantes por un posible cierre de la entidad, que ya vivió una suspensión de clases a inicios de año por un conflicto interno por el Rectorado.
El actual rector, Galo Cabanilla, quien volvió a ocupar el cargo tras la intervención de la universidad por parte del Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup), rechazó ayer el informe del Conea.
Lo calificó como “espurio, porque fue hecho al apuro; extemporáneo, porque ya venció el plazo fijado para su entrega; y político, porque no se le dio oportunidad a las universidades para conocer el contenido y presentar los descargos”.
Cabanilla recordó que el Conea en ocho años acreditó solo a cinco universidades; y por ello duda que en pocos meses haya podido evaluar a todas.
“Al mediodía (ayer) vamos a reunirnos en el Conesup, Tomaremos resoluciones y nos reservamos incluso acciones en el campo legal por el daño que se le está haciendo a nuestro buen nombre”, agregó.
Con un cuestionamiento similar respondió también la Universidad Metropolitana, entidad que vive un conflicto interno porque tiene dos sedes que reclaman ser el domicilio principal de la institución.
“La Universidad tiene 9 años de creación, lo cual es punto inicial de partida para que el sistema variable de evaluación que adoptó el Conea haya sido totalmente distinto al adoptado junto con universidades con más de 20, 40 e incluso 100 años de vigencia”, expresa.
La Universidad del Pacífico, en cambio, expresó su sorpresa y extrañeza de estar incluida en la categoría E, la última de la clasificación del Conea, y lo atribuyó a un posible “error”.
“Creo que el país conoce la Universidad del Pacífico y estamos conscientes de que hay un error en la evaluación o en la recopilación de datos. Hemos pedido ya una cita el lunes para que se revise la información con los funcionarios del Conea y trabajaremos con ellos en ese espacio”, manifestó la canciller de la entidad, Sonia Roca.
Pero no es la única sorprendida por la calificación.
Xavier Tomalá, actual asambleísta por PAIS y ex rector de la Universidad Península de Santa Elena, afirmó que el informe no refleja la realidad del alma máter.
“Dicen que no tenemos infraestructura y faltan laboratorios para investigación, cuando el campus está a la vista de todos y el Conesup nos categorizó como uno de los mejores. No entiendo ahora cómo nos ubican en categoría E”, indicó.
Pedirá una aclaración al Conea pero descartó un cierre. “Existen recomendaciones para que en un plazo de seis meses se presente un plan de desarrollo y fortalecimiento de la institución, por lo tanto la comunidad peninsular debe estar tranquila porque la UPSE no se va a cerrar”, dijo. (NTB-JL)
|
Antitécnica.
Entre los cuestionamientos comunes está el de que la evaluación no distingue a las entidades pequeñas de las grandes; ni a las nuevas de las más antiguas.
Plazos.
También se cuestiona que el plazo para la entrega del informe venció en julio pasado, por lo que el actual sería extemporáneo, e incluso, inconstitucional. |
|
Los integrantes del sistema universitario saldrán a las calles hoy para pedir nuevamente que sus propuestas sean tomadas en cuenta en la nueva Ley de EducaciónSuperior.
El pleno de la Asamblea Nacional debatirá hoy en primera instancia esta Ley, que tuvo tres informes: uno de mayoría (PAIS), uno de los miembros del MPD de la Comisión de Educación y otro del PSP.
Mientras se inicie el debate de la Ley, los estudiantes, docentes, directivos y trabajadores universitarios tratarán de realizar una cadena humana que rodeará al Palacio Legislativo.
Marcelo Rivera, presidente nacional de la FEUE, aseguró que para esta movilización los estudiantes de varias provincias del país decidieron emprender su viaje a la capital en horas de la tarde y noche del miércoles, para evitar los inconvenientes de la vez anterior.
Los dirigentes estudiantiles aclararon que esta marcha no será en contra del informe presentado por el Conea. (SDR) |
|
El presidente Rafael Correa respaldó ayer el informe del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación (Conea) sobre las universidades. Reiteró que no habrá tolerancia, alguna sobre todo con las de calificación E, “que no cuentan con la debida capacidad académica e infraestructura”.
El informe del Conea recomienda cerrar a 26 universidades y causó revuelo entre las instituciones implicadas.
Ayer, más de 40 rectores de universidades del país se reunieron de manera urgente, en Quito, para analizar -entre otros temas- la impugnación del informe del Conea entregado el martes a la Asamblea.
Luego de una reunión de más de tres horas, en la sede del Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup), los rectores -en su mayoría de universidades particulares- decidieron presentar un informe y un comunicado a la Asamblea y a la Comisión de Educación rechazando el documento del Conea.
El comunicado, según Galo Cabanilla, rector de la Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil (UTEG), incluirá las razones por las cuales se rechaza el informe. Uno de ellos es que se requirió la información vía Internet y la visita de los evaluadores solo fue de una hora.
SegúnLuis Amoroso, rector de la Universidad Técnica de Ambato (categoría A) y presidente del gremio de universidades públicas, la premura con la que realizaron la visita no fue, a su criterio, suficiente para identificar la veracidad de la información o para identificar las falencias.
Otra resolución fue que cada universidad “afectada” podrá presentar una demanda legal por daños morales.
Además, una comisión técnica de las universidades privadas analizará los parámetros y calificaciones dadas a cada entidad. Lo mismo hará la próxima semana el Conesup, luego de que el Conea le remita la información. (SDR) |
|
|
Créditos estatales
Seguridad ciudadana
Regata Guayaquil - Posorja
Juego para armar: Caso Ostaiza
Crisis energética
Banca positiva
El costo del delito
Emergencia carcelaria
Ley del Agua
La península, 2 años después
Guayaquil industrial
Barcelona por dentro
