jueves 18 de marzo del 2010 | Actualizado 13:39 (GMT -5)

Gráfico relacionado: Multas impuestas a Guangxi

Noticias Información General Más de 8 toneladas de droga decomisadas Mundo Obama destinará su premio a la caridad Senado argentino aprobó la polémica ley de medios Deportes El sueño de la Tri se convirtió en pesadilla Una semana antes la AUF se reunió con Nicolás Leoz

Los problemas en la estructura del cuarto puente que la estatal china Guangxi Road & Bridge Engineering Corporation construye entre Durán y La Puntilla y la actitud del Procurador del Estado sobre un posible pedido de nulidad del contrato son analizados dentro de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea.

Ante el pedido del asambleísta Abdalá Bucaram Pulley el fiscalizador de la obra, la compañía Consulsísmica, el 11 de septiembre de este año, reveló detalles que causaron preocupación: una parte de seis pilotes construidos debe ser demolida por fallas en su estructura, dice el informe presentado por Ottón Lara Montiel, representante de la empresa.

Del pilote 1 de la pila 3 se indica que debe reconstruirse un espesor de 4,5 metros bajo la cabeza; del 3 de la misma pila hay que derribar 1,5 metros. En un estado similar están otros 4. De los 48 pilotes construidos, el 16,6% tiene problemas de estructura.

Se cuestiona también las demoras en la obra. Antes de la reprogramación aceptada por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, la obra estaba avanzada en 22,19%, es decir, 38% menos de lo establecido.

A la fecha del informe, respecto a la reprogramación presentada en agosto por el contratista, había un atraso del 0,81%, aunque hasta la semana pasada habría subido al 8%, es decir, aún con la reprogramación aceptada por el Ministerio existe un retraso.

En los próximos días Bucaram pedirá la comparecencia del Procurador y del ex ministro Jorge Marún, quien firmó el contrato de construcción.

En el informe de Lara se indica además que las multas de Fiscalización suman 4’127.505 dólares, mientras Contraloría impuso otra por 3’237.791,70 dólares. Equivalente al 7,21% del valor del contrato.

El 6 de octubre del presente año el asambleísta, mediante oficio 044-ABP-AN solicitó a Diego García Carrión, procurador general del Estado, información que establezca si la Procuraduría ha demandado la nulidad del contrato suscrito entre el MTOP y Guangxi.

“En caso de no haberse demandado la nulidad, requiero de usted me informe las razones de tal actitud”, señaló el asambleísta. Contraloría dijo, en julio, que había causal de nulidad.

Un informe de la Contraloría, del 21 de julio de 2009, determinó que existen causales para declarar nulo el referido contrato, pues en este, el ex ministro Marún no acogió las recomendaciones que hizo la entidad en varios aspectos.