viernes 3 de septiembre del 2010 | Actualizado 13:39 (GMT -5)

Gráfico relacionado: Balanza comercial Ecuador - Unión Europea

Noticias Actualidad Los comicios se prolongarán de tres a cuatro semanas Compra de radares en última etapa Judicial Juzgados de Niñez paralizan atención Sucesos Banda rusa tenía diversas maneras de enviar cocaína Falsos empleados de almacén, detenidos

Ecuador endureció su postura en las negociaciones con la Unión Europea (UE) para la firma de un acuerdo comercial amplio.

Ayer, el Gobierno manifestó que el Ecuador no firmará un Tratado de Libre Comercio (TLC) con la UE si no se incluyen los temas de interés para el país.

Según el régimen, el acuerdo bilateral que el Ecuador viene negociando desde febrero pasado, luego de que fracasara el intento de hacerlo en conjunto con sus socios de la Comunidad Andina de Naciones, debe permitir el desarrollo del Ecuador.

Según los negociadores, al momento el Gobierno maneja posturas macro y micro que no permiten el avance en la negociación y que la condenan al fracaso.

Inicialmente está la pretensión de las autoridades nacionales de que la Unión Europea incluya dentro del acuerdo comercial los temas relacionados con el pilar político y de cooperación, propuesta que ya habría sido negada por la delegación europea en la segunda ronda que se efectuó en Lima, aduciendo que es un esquema propio de las tratativas iniciales entre la CAN-UE.

Luego están los temas específicos de las mesas de propiedad intelectual, compras gubernamentales y servicios, en que específicamente -según los técnicos- no se conocen las observaciones que poseen las autoridades en cada una de las mesas de negociación.

Por esta razón, UE solicitó a los negociadores nacionales, en la ronda de Bruselas, que presenten un informe detallado de qué sería lo que no se ajusta a la Constitución.

Para el catedrático Antonio Benavides, las posturas del Gobierno son enteramente políticas, ya que existe un grupo de funcionarios de alto nivel que apoya la negociación, entre estos estarían las ministras Susana Cabeza de Vaca y Nathali Cely. En otro grupo que está en contra del proceso estarían el ministro Coordinador de la Política Económica, Diego Borja, el ex ministro Pedro Páez y la Secretaría Nacional de Planificación (Senplades).

Esta postura habría primado, dijo el experto, para que el equipo negociador nacional reciba la orden de no avanzar en la ronda de Bruselas. (BHS)

Cumbre

Andinos buscarán unificar posturas Los países andinos harán un último intento por zanjar sus diferencias comerciales surgidas luego de que Colombia, Ecuador y Perú decidieron avanzar, por separado, en las negociaciones con la UE. La propuesta nació del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien insiste en defender la negociación bloque a bloque como lo era al principio de los diálogos con Europa. “Espero que haya una reunión de jefes de Estado de la CAN para nuevamente ponernos de acuerdo, o que se respete la última decisión que tomamos en Guayaquil”, insistió el mandatario boliviano. Hasta el momento, solo Ecuador ha aceptado la propuesta de Morales. El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, manifestó a una radio local que el país apoyará la propuesta del presidente de Bolivia y no descartó que la cita sea en Galápagos. “Vamos a aceptar esta sugerencia de hacer una Cumbre Andina para tratar no solo estos temas que le preocupan a Bolivia, sino también el método de resolución de decisiones que la mantiene de una u otra manera congelada”, expresó. Falconí adelantó que la convocatoria se realizaría para el próximo mes de junio, pero aclaró que la fecha debe ser coordinada entre los cuatro países. (BHS)

El régimen se distancia

Ecuador insistió en que el tratado comercial que negocia con la Unión Europea (UE) deberá incluir elementos de cooperación y desarrollo, tras manifestar su esperanza en que este modelo de pacto aproxime a Bolivia de vuelta a las conversaciones con los andinos como bloque. El vicecanciller ecuatoriano Lautaro Pozo Malo dijo: Ecuador “sostuvo desde el principio que la negociación emprendida con la UE debía ir dirigida a alcanzar un convenio de cooperación al desarrollo, nunca un tratado de libre comercio”. “No pudimos ir los cuatro países (a la negociación) porque hubo incidencias, pero nuestra posición sí es más cercana a lo que pensaba Bolivia que a la posición de Perú y Colombia, que solo buscan un tratado de libre comercio”, destacó el vicecanciller.